home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Path: sparky!uunet!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!sixgun.East.Sun.COM!sungy!stasys!huedv!mubo!ark!ralf
- From: ralf@ark.abg.sub.org (Ralf Stephan)
- Newsgroups: de.sci.misc
- Subject: Re: Krebsgefahr durch Wellensittiche!?
- Message-ID: <2b083b7awnr070@ark.abg.sub.org>
- Date: 16 Nov 92 17:23:00 GMT
- References: <WOLF.92Nov16003245@doppel.first.gmd.de>
- Sender: uucp@stasys.sta.sub.org
- Organization: Not Very Ltd.
- Lines: 27
-
- wolf@doppel.first.gmd.de (Wolfgang Koehler) writes:
- >[Kritische Beurteilung statistischer Methoden deleted...]
-
- > Ja, wir haben auch so einen kleinen Piepser, aber ich glaube, was ich von
- > seinen Ausscheidungen in die Lunge bekomme, ist weder gefaehrlicher,
- > noch irgendwie relevant im Vergleich zu dem Dreck, den man taeglich auf der
- > Strasse einatmet.
-
- Obwohl ich mit deinen Ausfuehrungen ueber statistische Relevanz ueberein-
- stimme, moechte ich noch hinzufuegen, dass du vielleicht den Fakt
- "Hausdreck != Strassendreck" uebersehen hast, d.h. gerade Leute die
- aus versch. Gruenden 95% ihrer Zeit in der Wohnung hocken, bekommen den
- Strassendreck gar nicht mit, d.h. die Relevanz der Wohnungs-Einfluesse steigt.
-
- Zudem kann ich aus eigener Erfahrung (Papagei) sagen, dass nicht nur der
- Kot zur Fein-Staubentwicklung beitraegt --- vor allem wenn der Vogel ausser-
- halb des Kaefigs ist ---, sondern auch die kleinen und kleinsten Federn, die
- permanent beim Putzen und Sich-Schuetteln der Tiere herunterfallen.
- Ein Sonnenstrahl durchs Fenster enthuellt die Belastung. Gar nicht zu reden
- von den zwei Handvoll Staub, die sich alljaehrlich im Compi ansammeln 8)
-
- ralf
- --
- ***********************************************************************
- PLEASE NOTE: Some Quantum Physics Theories Suggest That When the Reader
- Is Not Directly Observing This Message, It May Cease to Exist or Will
- Exist Only in a Vague and Undetermined State.
-