home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5682 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!hela.iti.org!scs
  3. From: scs@iti.org (Steve Simmons)
  4. Subject: Re: SPARC market share
  5. Message-ID: <scs.722011958@hela.iti.org>
  6. Sender: usenet@iti.org (Hela USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: hela.iti.org
  8. Organization: Industrial Technology Institute
  9. References: <3853@key.COM>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 14:52:38 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. rburns@key.COM (Randy Burns) writes:
  14.  
  15. >[Wall Street Journal was] criticizing Sun
  16. >for having lost 2% of the workstation market compared to significant
  17. >increases by IBM and SGI(Dec and HP have been pretty stagnant in terms of
  18. >market share).
  19.  
  20. >The problem is that they were looking at Sun's market share, _NOT_ Sparc's
  21. >market share. None of the other companies they looked at have any serious
  22. >clone makers. Now I know the Sparc clone industry hasn't taken off wildly,
  23. >but I would guess they have increased their market share a bit more than
  24. >2% since last year. Does anyone have any good figures on this?
  25.  
  26. I have no hard numbers, but recall reading that the sparc clone market
  27. was about 1% of the total sparc market, ie, 99% Sun, 1% clone.  That's
  28. not 1% of the *total* market, but 1% of the *sparc* market.
  29.  
  30. Losing 2% of the workstation market is a sigificant loss for Sun.  It
  31. means that in spite of the largest installed base and massive software
  32. availability (much of which runs exclusively on SunOS), they still
  33. aren't holding their own.
  34.  
  35. Every time Sun does a massive brain-damaged OS upgrade requiring
  36. difficult ports or conversions (see commentary in comp.sys.sun.apps and
  37. comp.sys.sun.admin) they open the door for vendors to convert to a
  38. different vendor's OS.  Every time a *smart* application vendor does
  39. a port, they make things more and more general, making it easier and
  40. easier to go to non-Sun platforms.  Every time an admin has to treat
  41. a new SunOS release as if it were a new workstation, they're going to
  42. sit back and consider a non-Sun solution as well.
  43. -- 
  44. scs:  Currently tied for 2536th on the Zwicky list with `zwicky'.  The
  45.       list was compiled by Elizabeth Zwicky (not Fritz, not Arnold),
  46.       zwicky@erg.sri.com.
  47.