home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 22034 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!data.nas.nasa.gov!mustang.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!news
  2. From: steele@vlsi.caltech.edu (Craig Steele)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: 68040 speedup?  25MHz -> 33MHz
  5. Date: 20 Nov 1992 11:06:44 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology
  7. Lines: 17
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1eigs4INNgvv@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Nov17.011908.8812@reed.edu>
  11. Reply-To: steele@vlsi.caltech.edu (Craig Steele)
  12. NNTP-Posting-Host: kiwi.cs.caltech.edu
  13. Keywords: quadra, cache, speedup
  14.  
  15.  In article <7038@news.duke.edu> cchung@sneezy.phy.duke.edu 
  16. (Charles Chung)  
  17. writes:
  18. > One more thing, I think Daystar puts out a 128K cache out for the  
  19. > quadras.  However, I understand that Motorola estimates 93% hit rate  
  20. > for the 2 4K caches on the 040.  Has anyone used this product?  Does  
  21. > it speed up anything at all?  How accurate are Motorola's estimates?
  22.  
  23. The FastCache Quadra is reviewed in the MacWeek 11/9 issue,
  24. Their numbers showed speedups between ~2 and 35% on a Q700.
  25. On my applications I see 10 to 20% on large CPU-bound applications,
  26. no improvement on either small (e.g., benchmark programs), which
  27. fit well in the primary cache, or disk-bound applications.
  28. At $250, it's marginally cost-effective, but won't revolutionize
  29. your life.
  30.  
  31. Craig Steele, steele@vlsi.caltech.edu
  32.