home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19887 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!carp.cis.ohio-state.edu!conaway
  2. From: conaway@carp.cis.ohio-state.edu (jason william conaway)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Just a thought for new audio
  5. Keywords: audio
  6. Message-ID: <1992Nov18.155751.16328@cis.ohio-state.edu>
  7. Date: 18 Nov 92 15:57:51 GMT
  8. Article-I.D.: cis.1992Nov18.155751.16328
  9. Sender: news@cis.ohio-state.edu (NETnews        )
  10. Organization: The Ohio State University Dept. of Computer and Info. Science
  11. Lines: 53
  12.  
  13. Just a thought:
  14.  
  15. An idea for a new Amiga audio system:
  16.  
  17. I've always been bothered by the audio channel distribution on the Amiga
  18. (ie. two channels on the left and two on the right). Why not have each
  19. channel fed into TWO software controlable op-amps; for the left and right.
  20. This would allow a single voice to be centered or panned from side to side
  21. without having to waste an audio channel.
  22.  
  23. Digital    |   Analog 
  24.            |
  25.            |          other L amps
  26.            |                      \
  27.            |     __ Left Op-Amp ___>-----Combined Left channel
  28.            |    /
  29.            |   /
  30. Sample -> DAC <
  31.            |   \       other R amps
  32.            |    \                  \
  33.            |     \__ Right Op-Amp __>-----Combined Right channel
  34.            |
  35.  
  36. "Ah but what about compatability?", they ask. Well, compatibility may not
  37. have to suffer. Instead of having two volume resgisters for each channel,
  38. have the same old volume register and ADD a "pan" register. I'm not sure
  39. what the default should be for the "pan". Either all channels centered, or
  40. half of them panned full right and the other half panned full left. The
  41. former would be more convenient and less distracting, but the later would
  42. be more "compatible" with old software.
  43.  
  44. Also, what about adding a flag bit to Paula for 16-bit samples. By default,
  45. Paula would assume 8-bit, but if the flag is set, she then starts fetching
  46. word length samples instead of the old byte length format. Now for 8-bit
  47. samples going into a 16-bit DAC, should the bits be shifted to the high byte
  48. or spread out over the even/odd bits? I'm not sure which is correct. Anyway,
  49. could this retain compatability for programs written "correctly"?
  50. (Dave?, George?, Anybody?) It sure would be nice to improve the dynamic
  51. range on Amiga audio.
  52.  
  53. The easiest (and most important) changes to the audio system would be an
  54. increased sampling rate and more channels. I don't see any compatability
  55. problems there. Does anyone else see a snag I've overlooked?
  56.  
  57. I don't know how much of a pain-in-the-posterior it would be to redesign
  58. Paula to accomplish all of this but Paula has to be significantly redesigned
  59. for future Amiga models. The public is starting to get tired of four channel,
  60. 8-bit, <15 KHz audio. At the very least, a new audio system should have 6 or
  61. more voices, 8 and 16-bit audio, 44.1KHz sampling rate... and my "Volume-Pan"
  62. registers idea :-)
  63.  
  64. Jason W. Conaway
  65. The Artist at Large
  66.