home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19653 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!bigboote.WPI.EDU!nntp!ahansfor
  2. From: ahansfor@bigwpi.wpi.edu (Andrew L. Hansford)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 68020 vs 68EC020 (pin compatible?)
  5. Date: 16 Nov 92 00:25:34
  6. Organization: Worcester Polytechnic Institute, Worcester, MA 01609-2280
  7. Lines: 25
  8. Message-ID: <AHANSFOR.92Nov16002534@bigwpi.wpi.edu>
  9. References: <1992Nov15.184005.22728@muug.mb.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: bigwpi.wpi.edu
  11. In-reply-to: gbrandt@muug.mb.ca's message of 15 Nov 92 18:40:05 GMT
  12.  
  13. >>>>> On 15 Nov 92 18:40:05 GMT, gbrandt@muug.mb.ca (Gregor Brandt) said:
  14.  
  15. gbrandt> Are the 68020 and 68ec020 pin compatible?  What I'm wondering
  16. gbrandt> is if I get a 1200, can I put the 020 from my Hurricane board
  17. gbrandt> into it.  (well, thats sorta useless, but I also have an '020
  18. gbrandt> to '030 adapter, which I'd like to use)
  19.  
  20. gbrandt> Gregor
  21.  
  22. The EC020 and 020 are not pin compatible.  The PGA package of both
  23. chips is based on a 13 X 13 grid but have different pin outs.  The
  24. surface mount versions of each chip are generally different physical
  25. shapes.  
  26.  
  27. One of the chief differences between the two chips is the pin outputs.
  28. Fewer pins on the EC version makes for a less expensive chip.
  29.  
  30. The only thing that the 020 gets you that the EC020 doesn't is a
  31. larger address space.  This is significant, but the best way to expand
  32. that on a 1200 would be thought the "trapdoor" expansion, by putting
  33. an accelerator processor there with its own RAM.
  34.  
  35. -- Andrew Hansford
  36.    ahansfor@wpi.wpi.edu
  37.  
  38.