home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / mail / uucp / 2117 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.uucp
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!fub!heaven7.in-berlin.de!martini
  3. From: martini@heaven7.in-berlin.de (Martin P. Ibert)
  4. Subject: Re: Any easy way to filter this type of UUCP traffic?
  5. Message-ID: <RR487WB@heaven7.in-berlin.de>
  6. Date: Sat, 21 Nov 1992 11:14:22 GMT
  7. References: <1992Nov18.233325.14291@blilly.UUCP>
  8. Organization: The Seventh Heaven, Berlin, Germany
  9. Lines: 21
  10.  
  11. bruce@blilly.UUCP (Bruce Lilly) writes:
  12. > For replies, bounce messages etc. to work properly *for mail
  13. > delivery via UUCP/rmail*, bidirectional links are required.
  14.  
  15. IMHO, that is not true. If the link a!b is used for UUCP mail delivery,
  16. a bounce message might be sent to c!b!a!user. If the link a!b is not
  17. bidirectional, i e b!a is 100*DEAD, than the mail agent at b will
  18. not send the message directly to a, but rather via the normal mail
  19. route to a, say d!a!user. Thus, the bounce message travelled c!b!d!a!user
  20. as opposed to the c!b!a!user the sending mailer daemon anticipated, but
  21. nonetheless it arrived at its destination.
  22.  
  23. There is only a problem if the mail link a!b is unidirectional and the
  24. mail agent at b does not have any route to a at its disposal.
  25.  
  26. Comments, anyone?
  27. -- 
  28. ___*___  Martin P. Ibert - Westendallee 100 d, D-1000 Berlin 19 - +4930-3056541
  29. =======  E-mail to martini@{heaven7.{in-berlin.de|sub.org}|cloud9.in-berlin.de}
  30. ||| |||  ----------------------------------------------------------------------
  31. ||| |||  ------ Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die ------
  32.