home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11975 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Mon, 16 Nov 92 9:28:01 EST
  3. From: Dennis G. Rears <drears@pica.army.mil>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: No Caller-ID in Texas
  6. Message-ID: <telecom12.855.4@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 855, Message 4 of 8
  13. Lines: 22
  14.  
  15. Jerry Blackerby writes:
  16.  
  17. > Maybe if people in Texas would find out the phone numbers of the PUC
  18. > (Public Utility Commission) members and everyone start calling each of
  19. > them at "odd hours", they might decide there could be a reason to have
  20. > Caller-ID.
  21.  
  22.    This is great.  The PUC does or does not something thet Jerry
  23. likes, and he suggests harassing all the members by phone.  Depending
  24. on the extent of the harassment it is illegal.
  25.  
  26.   If that happens I suggest the telephone company traces those calls
  27. and cut off service to the harassers.  If you can't use a phone
  28. responsibly, it should be taken away.
  29.  
  30.   Caller ID will not prevent harassment from determined individuals;
  31. it might stop the casual person but that's it.
  32.  
  33.  
  34. dennis
  35.  
  36.