home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11970 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Mon, 16 Nov 92 07:21:06 CST
  3. From: varney@ihlpl.att.com (Alan L Varney)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: No Caller ID in Texas
  6. Message-ID: <telecom12.855.3@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: AT&T Network Systems, Lisle, IL
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 855, Message 3 of 8
  13. Lines: 17
  14.  
  15. In article <telecom12.843.5@eecs.nwu.edu> scm3775@tamsun.tamu.edu
  16. (Sean Malloy) writes:
  17.  
  18. > The law that prevents the adoption of the service predates the
  19. > development of Caller ID (The No. 5 ESS?) and prevents anyone outside
  20. > law enforcement and some businesses from using trap-and-trace devices.
  21.  
  22.    Caller ID (and most other CLASS features) were invented for and
  23. first implemented on the 1A ESS(tm) switch in the early 1980's, using
  24. CCIS 6 (pre-SS7) signaling.  Most trial areas did not allow Caller ID
  25. into customer hands because of all the un-resolved 'privacy' issues.
  26. (Harrisburg, PA was one of those areas.)
  27.  
  28.  
  29. Al Varney
  30.  
  31.