home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / telecom / 11828 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.miami.edu!ncar!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 15 Nov 92 02:19:23 CST
  3. From: Rob Knauerhase <knauer@cs.uiuc.edu>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: More Pay Phone Restrictions
  6. Message-ID: <telecom12.842.2@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 842, Message 2 of 14
  13. Lines: 42
  14.  
  15. FYI (everyone), from a news brief:
  16.  
  17.        (CLEVELAND)--Ohio Bell and the City of Cleveland are initiating
  18. two new methods to limit the use of public telephones for illegal
  19. purposes, such as drug dealing. Ohio Bell will begin working with the
  20. city to identify public phones that are being used for illegal
  21. purposes. The new methods eventually will be available statewide to
  22. other communities served by Ohio Bell.
  23.  
  24.        One of the two methods: Restricted Call Access makes it
  25. impossible to use coins to complete a call during late evening and
  26. early morning hours. Calls can be completed during these hours only by
  27. the use of calling cards or other billing arrangements. Customers will
  28. continue to have access to information operators, 9-1-1 emergency
  29. services, and 800 numbers from the public telephones.
  30.  
  31. I guess since this is a "brief" they decided not to mention the other
  32. method; this sounds pretty much the same as was in Chicago (mentioned
  33. in past Digests).
  34.  
  35. I wonder if "other billing arrangements" includes the right to
  36. third-party billing at $.25 rather than the usual operator-assisted
  37. rate.
  38.  
  39.  
  40. Rob Knauerhase           University of Illinois at Urbana-Champaign
  41. knauer@cs.uiuc.edu       Dept. of Computer Science, Gigabit Study Group
  42.  
  43.  
  44. [Moderator's Note: I think you will find there will be no
  45. accomodations at all made by telco where billing arrangements are
  46. concerned, and that the normal surcharges will apply on calls from the
  47. restricted payphones. Someone raised this point with Illinois Bell,
  48. saying IBT would profit from the surcharges made necessary to callers
  49. from the restricted phones. IBT took umbrage at that and said there
  50. was little to be gained by them; that they were making the restrictions 
  51. available only because of community demand for same, and that they
  52. (telco) were not happy with the arrangement. IBT took a neutral stance
  53. on the matter of payphone 'mis-use' (i.e. calls to/from drug dealers)
  54. here and finally capitulated to the politicans, etc.  PAT]
  55.  
  56.