home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / politics / 9711 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!news.ccs.queensu.ca!qucdn!spraggej
  2. Organization: Queen's University at Kingston
  3. Date: Sun, 15 Nov 1992 17:38:34 EST
  4. From: John G. Spragge <SPRAGGEJ@QUCDN.QueensU.CA>
  5. Message-ID: <92320.173834SPRAGGEJ@QUCDN.QueensU.CA>
  6. Newsgroups: can.politics
  7. Subject: Re: Senate Interrogation
  8. Distribution: can
  9. References:  <17510@mindlink.bc.ca>
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <17510@mindlink.bc.ca>, Crawford_Kilian@mindlink.bc.ca (Crawford
  13. Kilian) says:
  14. >
  15. >We'll probably never know (even if we were there) what really happened in the
  16. >skies of Germany 50 years ago, and whether it meant a damn thing. But we
  17. >ought to know that freedom of expression is under immediate threat from
  18. >tax-paid Senators like Sylvain. And we ought to be yelling our heads off
  19. >about that, not about Gwynne bloody Dwyer's credibility.
  20.  
  21. As the person who brought Gwynne Dyer into this, let me defend his
  22. introduction. I wanted to make the point that we can debate this
  23. issue on the basis of what we know about the air war over Germany.
  24. We may never know the entire meaning of the battle, but we can
  25. discuss the issues on the merits. I believe the CBC ombudsman tried
  26. to do this. The senators, on the other hand, seem not to have done
  27. so: they have power, they don't like what they hear, and if they
  28. don't like the truth, they'll pitch it and get someone to invent a
  29. "truth" they do like.
  30.  
  31. It alarms me that they evidently have a convert on this net, who
  32. doesn't seem to have any interest in what facts we do know about the
  33. air war over Germany. He will quote no references; when I point out
  34. his mistakes on some key issues and his complete ignorance of others,
  35. he takes refuge in the assertion that "hindsight is 20/20" and "it's
  36. all guesswork".
  37.  
  38. I find this sort of thing relevant, because if people really believe
  39. (even on an academic network) that we really can't expect to find
  40. out what really happened in history, and we should feel free to
  41. invent the facts to suit ourselves, then such people as our senator
  42. will feel free to bring the power of government to bear on forcing
  43. people to accept the "truth" they have invented. What you call
  44. "McCarthyism" represents one example of a larger disease: the belief
  45. that we can determine the "truth" by sheer force of will. That disease
  46. seems widespread, and I have no suggestion for a cure. Indeed, I will
  47. admit to having been touched by it: other people on this net will
  48. tell you that I myself often make sloppy errors with the facts. But
  49. I do recognise the disease, where the senators and at least one other
  50. person on the net appear to have succumbed to it completely.
  51.  
  52. And for that reason, if no other, Gwynne Dyer's credibility, and
  53. the question of what did happen in the skies fifty years ago, does
  54. matter.
  55.  
  56. Your culture will adapt to service ours - Columbus to Natives, 1492
  57. Your culture will adapt to service ours - Borg to Captain Picard, 24th C.
  58.  
  59. standard disclaimers apply ----------------------- John G. Spragge
  60.