home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / aus / religion / 863 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!umn.edu!math.fu-berlin.de!fauern!LRZnews!regent!monu1.cc.monash.edu.au!monu6!bruce.cs.monash.edu.au!munnari.oz.au!metro!sequoia!ee.uts.EDU.AU!ricko
  2. From: ricko@ee.uts.edu.au (Rick Jelliffe)
  3. Newsgroups: aus.religion
  4. Subject: Re: God and Science: Are they incompatible?
  5. Date: 17 Nov 92 07:34:27 GMT
  6. Organization: University of Technology, Sydney
  7. Lines: 33
  8. Distribution: aus
  9. Message-ID: <ricko.721985667@ee.uts.EDU.AU>
  10. References: <1992Nov10.025745.9418@ucc.su.OZ.AU>
  11. NNTP-Posting-Host: schutz.ee.uts.edu.au
  12.  
  13. pope@physics.su.OZ.AU (The Nightstalker) writes:
  14.  
  15. >The following article appeared in The Physics Society of Sydneys
  16. >journal "Jeremy", this year.
  17.  
  18. >God and Science: are they incompatible?
  19.  
  20. >... two points to make. One is that a view held by the church may not always
  21. >reflect the God which it represents, for does the Bible say that the earth is
  22. >flat or that it is at the centre of the universe.  Even the poorest scholar
  23. >can see that it does not, yet these are views that the church has held in
  24. >the past and persecuted physicists for rightly showing these views to be wrong.
  25.  
  26. The Galileo affair was not about the if the earth was flat. This is a general
  27. myth that is also held about Columbus (i.e. that he proved them wrong). 
  28. Which scientists are being talked of? 
  29.  
  30. >Then there is the case more to do with genetics and so on, where the moral
  31. >issues become greater.  Does the scientist have the right to make decisions
  32. >over the genetic makeup of the human species, or is that purely the ground of
  33. >a God that created?  
  34.  
  35. The central question I have heard is that human genetic engineering involves
  36. experiments on humans, something worthy Nazis. In order to perfect
  37. the techniques, humans would be killed or mained. The question of a right
  38. to tamper with genes comes after whether its right to kill babies in
  39. grizly experiments. And if an experiment produces a dud, is it right to
  40. kill the freak? I think anyone civilized would say no to such an enterprise.
  41.  
  42. -ricko
  43.  
  44.  
  45.  
  46.