home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / aus / religion / 865 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.0 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: aus.religion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!math.fu-berlin.de!informatik.tu-muenchen.de!regent!monu1.cc.monash.edu.au!monu6!bruce.cs.monash.edu.au!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!munta.cs.mu.OZ.AU!apeel
  3. From: apeel@munta.cs.mu.OZ.AU (Andrew Peel)
  4. Subject: Re: God & Science
  5. Message-ID: <9232309.24220@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  6. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  7. Organization: Computer Science, University of Melbourne, Australia
  8. References: <ripng.1.722008660@halls1.cc.monash.edu.au>
  9. Distribution: aus
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 22:26:01 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. ripng@halls1.cc.monash.edu.au (PAUL NG) writes:
  14.  
  15. >What I'm trying to say is this: Suppression of ideas subsequently proven 
  16. >correct has ABSOLUTELY NOTHING TO DO WITH RELIGION AND CERTAINLY NOTHING TO 
  17. >DO WITH CHRISTIANITY OR THE CHURCH.  The Church was just doing its job as an 
  18. >important element of government.  It tried to carry out its function as a 
  19. >"filter" as best as it could, just like modern scientists function today as 
  20. >checks on their colleagues' competency, via peer review.
  21.  
  22. >It seems to me to be the height of arrogance on the part of non-historians 
  23. >who don't know what they are talking about, to bash the Church and religion 
  24. >generally for suppressing Galileo (among others); if the Church wasn't 
  25. >there to do it somebody else would come along and do it - otherwise society 
  26. >would be flooded with useless ideas.
  27.  
  28. >People should instead be thankful (partially) for the fact that some 
  29. >institution was around for the better part of European history after 
  30. >Christ, to manage the flow of information in that society.  It wasn't 
  31. >perfect but at least it was there.  So stop bashing religion for Galileo; if 
  32. >you (whoever you are - atheists included) were alive then, you'd press for a 
  33. >public examination of Galileo's ideas too.  And if you were alive then, 
  34. >you'd look at Galileo's ideas through mediaeval eyes.  So you'd probably 
  35. >reject Galileo's theories like the Church did.  
  36.  
  37. Under today's secular regime anyone is free to propose, and canvas, any
  38. opinion, hypothesis, even religion, that they wish. Likewise, the rest of
  39. society is free to believe or ignore these. Scrutiny of scientific work
  40. by one's peers, whilest riddled with imperfections, does not persecute
  41. anyone for having a contrary view. It just prvents them from being
  42. published in credible journals.
  43.  
  44. Back in the good old days, Galileo was threatened with torture, and several
  45. others were executed for advocating the 'Copernican Heresy'. The ignorance
  46. of the Inquisition can justify their mistaken beliefs, but not the excessive
  47. persicution. 
  48.  
  49. >So to all the anti-Church and anti-religionists out there, put up and shut 
  50. >up.
  51.  
  52. So you thinks its OK for people to be killed because they don't happen to agree
  53. with contempory philosophy.
  54.  
  55. Andrew Peel
  56. -- 
  57. ---------------------------------------------------------------------------
  58. Andrew Peel.                    University of Melbourne,
  59. apeel@cs.mu.OZ.AU                Computer Science Dept.
  60. Ph. (03) 344-4045    Fax. 61 3 348-1184    Parkville, 3052.  Australia.
  61.