home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / vampyres / 1559 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: alt.vampyres
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!jarthur.claremont.edu!ahughes
  3. From: ahughes@jarthur.claremont.edu (The Fool)
  4. Subject: Vampire impotence
  5. Message-ID: <1992Nov21.215430.20928@muddcs.claremont.edu>
  6. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  7. Organization: Harvey Mudd College, Claremont, CA 91711
  8. References: <1992Nov19.191847.433@midway.uchicago.edu> <By1A4q.6DB@mentor.cc.purdue.edu> <By1AML.9F8@mentor.cc.purdue.edu>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 21:54:30 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. This is in response to Glenn's posting in which she abuses Werewolf and then
  13. asks whether or not vampires are impotent.
  14.  
  15. I would say that it's going to tend to depend on what you accept as source 
  16. material for vampire info. I would be surprised if traditional vampires (the
  17. old walking corpse that feeds on blood, was probably a sinner, werewolf, or 
  18. really unlucky person in life, etc.) was capable of sexual activity. After all
  19. their symbols of death, not life.
  20.  
  21. In terms of modern iterpretations of vampires, hell, believe whatever you feel
  22. like. As you noted, there's fiction that goes both ways.
  23.  
  24. To sum up: what do mean, "are vampires impotent?" You need to define your
  25. chosen myth.
  26.  
  27.                 The Fool
  28.                     ;-)
  29.