home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / vampyres / 1560 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1020 b 
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!jato!quake!cyberweb!BIOROID
  2. From: BIOROID@cyberweb.UUCP
  3. Newsgroups: alt.vampyres
  4. Subject: Re: What an icky, icky movie. SPOILERS
  5. Message-ID: <gate.XiDLuB1w164w@cyberweb>
  6. Date: Sat, 21 Nov 92 08:48:07 PST
  7. Lines: 15
  8.  
  9. Re: Re: What an icky, icky movie. SPOILERS
  10. By: raven #0 @Nocturne.Boulder-Creek.CA.US (System Ninja) USEnet      
  11.  
  12. > I heard just the opposite about the preview and re-editing: supposely,
  13. > several people *vomited* from the excessive gore, so these scenes
  14. > were "trimmed."
  15.  
  16. I saw the film yesterday and I'm wondering if anybody was AWAKE enough to
  17. vomit. It was very slow and, except for Hopkins, uninteresting. I went with
  18. some other folks from the movie industry (other make-up artists) and ther
  19. general opinion was that we had seen better effect in old Hammer films. I
  20. could site them one by one but why waste bandwidth? The makep-ups on Drac
  21. were fine, there was time and money spent there but the rest of show? Cut it
  22. up and make guitar picks from the stock.
  23.  
  24.