home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8666 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!princeton!crux!roger
  3. From: roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig)
  4. Subject: Re: Unique hypothesis--comments welcome!
  5. Message-ID: <1992Nov19.023428.23502@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: crux.princeton.edu
  9. Reply-To: roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig)
  10. Organization: Princeton University
  11. References: <1992Nov17.224011.20690@Princeton.EDU> <1992Nov18.231257.5217@news2.cis.umn.edu>
  12. Date: Thu, 19 Nov 1992 02:34:28 GMT
  13. Lines: 21
  14.  
  15. In article <1992Nov18.231257.5217@news2.cis.umn.edu> charlie@umnstat.stat.umn.edu (Charles Geyer) writes:
  16.  
  17. >O. K.  You've convinced me.  I'll never use it again except as a
  18. >technical term meaning "one of a kind, there are no others".  For
  19.  
  20. Gee, that was *frighteningly easy*.  Maybe I should start a cult or 
  21. something!
  22.  
  23. Seriously, though, I don't want to disallow uses of "unique."  
  24. I don't mind hearing it, and use it as a marker to indicate that a
  25. really rare or perhaps one-of-a-kind attribute is about to be
  26. announced, or that such an attribute is lurking around for me to find,
  27. and that it's probably something good.  At least, that's what I think 
  28. I think when I hear it.  
  29.  
  30. AnD of course, the triviality of the word makes its "misuse" unimportant.
  31. We don't lose much by using it to mean "rare" because we don't gain much by
  32. using it in the first place.
  33.  
  34.  
  35. Roger
  36.