home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8621 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!caen!uwm.edu!psuvax1!news
  3. From: plu@math.psu.edu (Mr. Hypothetical)
  4. Subject: Re: What's cooking?
  5. In-Reply-To: ted@physics3's message of 18 Nov 1992 01:47:36 GMT
  6. Message-ID: <Bxx9n8.Cs@cs.psu.edu>
  7. Followup-To: alt.usage.english
  8. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  9. Nntp-Posting-Host: jacobi.math.psu.edu
  10. Organization: Penn State Department of Mathematics
  11. References: <BxvMIH.JvE@cs.psu.edu> <1ec3g6INNrep@agate.berkeley.edu>
  12.     <1ec7boINNs78@agate.berkeley.edu>
  13. Date: Wed, 18 Nov 1992 17:23:29 GMT
  14. Lines: 19
  15.  
  16. ted@physics3 (Emory F. Bunn) writes:
  17.       
  18.    In my experience, the verb "to cook" has both an active and a passive sense.
  19.    That is, both "I am cooking the eggplants" and "The eggplants are cooking"
  20.    are correct.  I believe Jin-Yuan's original question was something like
  21.    "Is sentence (2) acceptable usage?"  I would answer that it is.
  22.  
  23. I never really thought about it before, but "The eggplants are
  24. cooking" does sound kind of weird, in a way.... What are the eggplants
  25. cooking?  I think the sentence is acceptable, but it's not so much
  26. passive as reflexive: The eggplants are cooking themselves.  On the
  27. other hand, not every verb is like "cook" - the sentence "Glass Recycles"
  28. printed on soda bottles still sounds weird to me.
  29.  
  30. - Todd Andrew Simpson
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.