home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8549 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.7 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!ens
  3. From: ens@ccu.umanitoba.ca ()
  4. Subject: Re: quite unique research?
  5. Message-ID: <BxuJt6.12v@ccu.umanitoba.ca>
  6. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  7. Nntp-Posting-Host: ccu.umanitoba.ca
  8. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  9. References: <1992Nov15.145943.5614@desire.wright.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 06:10:17 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In <1992Nov15.145943.5614@desire.wright.edu> thayes@desire.wright.edu writes:
  14.  
  15.  
  16. >I have done some research on the U-word.  Herewith is the score.  If you don't
  17. >believe me, I would urge you to look it up yourself.
  18.  
  19. >1.  On the matter of Roger L.'s expert envy:
  20.  
  21. >I made commentary on this several months ago in a light-hearted manner, and I
  22. >believe he took it that way.  OK then, here's a rundown of the expert opinion.
  23.  
  24. >In favor of a modifiable uniqueness (this according to Roger): Evans, AHD 1.
  25.  
  26. >Opposed to a modifiable uniqueness (according to my research): Fowler,
  27. >Nicholson, Strunk & White, Phythian, Partridge, Oxford Guide to English Usage
  28. >(and I would add Webster's 3rd and OED).  I may have missed some experts in
  29. >this tally, but I wouldn't hesitate to guess that they're in this group.
  30.  
  31. Fowler doesn't like degrees of uniqueness but allows that unique can
  32. tolerate e.g. quite, almost, (and 6 others) as modifiers.
  33.  
  34. [...]
  35. >HOWEVER, Phythian makes an interesting note that something may be nearly or
  36. >almost unique.
  37. [...]
  38. >I reviewed the discussion of unique in Webster's English usage guide [...]
  39. >In this sense they endorse its modification.
  40.  
  41. At least three of your NOTs look to me like they allow modification of
  42. unique in some cases. That doesn't lend much confidence to your claim
  43. that the remaining experts are opposed?
  44.  
  45. Werner
  46.