home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4861 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.0 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Subject: Re: heterosexuality and feminism
  5. Message-ID: <1992Nov22.154833.11649@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Nov18.043254.24606@lynx.dac.northeastern.edu> <1992Nov21.161252.6193@nmsu.edu> <1992Nov22.010044.362@lynx.dac.northeastern.edu>
  8. Date: Sun, 22 Nov 1992 15:48:33 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. In article <1992Nov22.010044.362@lynx.dac.northeastern.edu> mkagalen@lynx.dac.northeastern.edu (michael kagalenko) writes:
  12. >In article <1992Nov21.161252.6193@nmsu.edu> dsteinbe@nmsu.edu (David Steinberg) writes:
  13. >>
  14. >>
  15. >>     ..............................................................
  16. >>
  17. >>
  18. >>Anyway, I, for one, do not assume that I have stumbled upon a mountain
  19. >>of enlightenment.  Therefore I assume that my beliefs are just that:
  20. >>my beliefs.  Other people's are equally valid. 
  21. >                                 ^^^^^^^
  22. >So no one is write & no one is wrong ? Say, beliefs of Hitler (in "Mein
  23. >Kampf", for ex.) and Albert Shweitzer ( "Letters from the Lambarene" for ex.) 
  24. >should be treated as equally respectful ? (I'm simplifing, but it was you
  25. >who started simplifications)
  26.  
  27. I think it makes sense if you read that -other people's beliefs are
  28. personally valid-. What you believe is real for you. But not necessarily
  29. for any other person.
  30.  
  31. >>If only our so called
  32. >>sceptic could come to the same conclusion...
  33. >                           ^^^^^^^^^^^^^^^
  34.  
  35. To be fair, skepticism is not, by definition, a research field. Healthy
  36. skepticism is just reasonable doubt. And technically, it is not up to the
  37. skeptic to disprove things. If someone makes a claim, it is up to them
  38. to back said claim. I have not noticed that the anti-gravity machime
  39. market is saturated.
  40.  
  41. >So, (1)I'm "equally valid", ergo (2)I'd come to the same conclusion as you ?
  42. >And you are math major ? Hmmm ... ;->
  43.  
  44. I believe the problem here is literary. 
  45.  
  46.  
  47. Rich
  48.  
  49. payner@netcom.com
  50.  
  51.  
  52.