home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4804 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!batcomputer!lynx@msc.cornell.edu!hillyard
  3. From: hillyard@lynx.msc.cornell.edu.UUCP (Sean Edward Hillyard,F7 Clark,50649,)
  4. Subject: Re: Sexist and 50/50 (Was: Elle MacPherson causes rape?)
  5. Message-ID: <1992Nov21.015416.7985@msc.cornell.edu>
  6. Originator: hillyard@msc2.msc.cornell.edu
  7. Sender: news@msc.cornell.edu
  8. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  9. References: <1992Nov20.233240.17541@midway.uchicago.edu>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 01:54:16 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. From article <1992Nov20.233240.17541@midway.uchicago.edu>, by mec6@quads.uchicago.edu (rini):
  14. [...]
  15. > 
  16. > To the point, are there situations you can think of that exist today
  17. > where men and women participate in something equally and where the very 
  18. > fact of 50/50 participation is evidence of sexism?  (For clarity, let's set
  19. > aside the whole idea of "forced quotas" etc.)  I must admit that I'm
  20. > having a hard time coming up with examples to prove your point.
  21.  
  22. How about professional tennis, golf and the olympics.  Or even
  23. college athletics where the courts have begun requiring (a Univ. of 
  24. Washington ruling comes to mind) that a certain percentage of participants
  25. have to be women.  Here we have a clear case of a big advantage for a certain
  26. sex and the solution is not to have open tryouts with the best, regardless
  27. of sex, making the team, but instead a fixed percentage required to be women.
  28.  
  29. SEH
  30.