home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / rushlim / 8733 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:8733 alt.rush-limbaugh:9899 alt.politics.bush:13943
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.politics.bush
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ennews!anasaz!best
  4. From: best@anasazi.com (Mike Best)
  5. Subject: Re: Democratic Whiners Can't Take It
  6. Organization: Anasazi, Inc.  Phoenix, Arizona USA
  7. Distribution: usa
  8. Date: Tue, 17 Nov 1992 19:57:27 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov17.195727.18889@anasazi.com>
  10. References: <1dr3l6INNmot@spool.mu.edu> <1992Nov13.213554.5380@anasazi.com> <1e6arpINNgpn@spool.mu.edu>
  11. Sender: usenet@anasazi.com (Usenet News)
  12. Lines: 49
  13.  
  14. In article <1e6arpINNgpn@spool.mu.edu> marcr@studsys.mscs.mu.edu (Marc Rassbach) writes:
  15. >In article <1992Nov13.213554.5380@anasazi.com> best@anasazi.com (Mike Best) writes:
  16. >>In article <1dr3l6INNmot@spool.mu.edu> marcr@studsys.mscs.mu.edu (Marc Rassbach) writes:
  17. >>>In article <1992Nov10.171300.11448@netcom.com> jrs@netcom.com (John Switzer) writes:
  18. >>>Your .sig points out what kind of a narrow-minded person you are.
  19. >>>And your summaries point out not only your single-minded devotion to
  20. >>>whatever Rush limbaugh says, but the fact you have no life.  Why?
  21. >>>What kind of life must you have that the best thing you can think 
  22. >>>to do with your time is type up 'summaries' of the Rush Limbaugh
  23. >>>show.
  24. >>
  25. >>Better watch out John, the liberals are for freedom except where that
  26. >>freedom slays their sacred cows.  Instead of philosophically arguing
  27. >
  28. >Explain where I am advocating taking away his freedom OR having
  29. >the government use force to stop him?
  30.  
  31. Your comments above, simply put, are Politically Correct and as such
  32. are intended to shut John up by intimidation.  What you are doing is
  33. not debating him but rather trying to bully him into behaving the
  34. way _you_ think is correct.  This is, therefore, anti-freedom.
  35.  
  36. It is a common practice by the left to label conservatives as uncaring,
  37. racist, fascists and other labels when they are espousing a philosophy
  38. that contradicts that of the left.  Your comments indicate to me an
  39. intolerance for John's alternative lifestyle of following Rush and 
  40. admiring his style.
  41.  
  42. >>against limited government and individual rights they are only able 
  43. >>to call you little names and insult your "alternative lifestyle" of
  44. >>following Rush Limbaugh.
  45. >
  46. >Falls under the same vein of 'straights' questioning 'gay' lifestyles
  47. >then.  
  48.  
  49. Could be true.  However, one cannot use this method of excusing behavior
  50. as a sheild against any limits to behavior.  I cannot say that I have the
  51. right to kill my neighbors by explaining that it is an alternative 
  52. lifestyle (as a bad example mind you).
  53.  
  54. >One man's narrow-mindedness is Rush Libaughs' enlighted individual. 
  55.  
  56. When you come up with a philosophical argument against Rush's positions
  57. then you can take the high road.  Until then I will remember your insults
  58. used against John for no other purpose than to bully him.
  59.  
  60. Consider it,
  61.  
  62. Mike Best
  63.