home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / rushlim / 8734 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:8734 alt.president.clinton:505
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.president.clinton
  3. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!rchabot
  4. From: rchabot@magnus.acs.ohio-state.edu (Robert J Chabot)
  5. Subject: Re: Al Gore -VP Curse strkes again?
  6. Message-ID: <1992Nov17.222742.13500@magnus.acs.ohio-state.edu>
  7. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Nntp-Posting-Host: bottom.magnus.acs.ohio-state.edu
  9. Organization: The Ohio State University
  10. References: <1992Nov16.181753.29925@athena.cs.uga.edu> <1992Nov17.204031.26258@
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 22:27:42 GMT
  12. Lines: 38
  13.  
  14. >
  15. >>|>
  16. >
  17. >    Oh?  And just who was he attacking? His tone certainly sounded
  18. >as if he was meaning to point a wagging finger at someone.
  19. >    It is funny to me that conservatives will point fingers at
  20. >fictional characters, instead of admitting what really killed their
  21. >idea of the "traditional family".
  22.  
  23. Please illustrate other examples of conservatives pointing fingers at fictional
  24. characters.  The statement aappears to be a "generalization."
  25.  
  26.  What killed the 50's style family
  27. >was the increased amount of choice that has been given to women in
  28. >areas ranging from careers, to family choices, to reproductive
  29. >choices.
  30. >    When women (I should say white, middle-class women, because
  31. >poor and black women have almost always worked) left the kitchen for
  32. >the work force the family was never going to be the same. And the 50's
  33. >attempt to force women who had tasted independence back into the
  34. >kitchen didn't work.  Nowaday's a woman doesn't HAVE to depend on a
  35. >man for anything - food, shelter, even to have children (thanks to the
  36. >advent of sperm banks).  So what incentive does the traditional family
  37. >offer? And how can we entice women back into this fold?
  38.  
  39. 1) Just *how* did the 50s "attempt to force" women into the kitchen???  The 50s
  40. were a period of relative prosperity, esp. in the U.S.  If women were
  41. returning to "the kitchen", it was in response to the *economic* context--not
  42. to the "50s attempt to force women into the kitchen."
  43.  
  44. 2) I agree that women do not need to depend on men for shelter, food, etc.
  45. HOWEVER--men need women for certain things AND vice-versa.  The traditional
  46. family offers the truest, best source of "ethics" education, a place of
  47. nurturing, a place of emotional stability.  I AM NOT SAYING NOR INFERRING
  48. SINGLE PARENT HOUSEHOLDS DO NOT OFFER THESE THINGS. I do suggest, however, that
  49. there is strong correlation between the breakdown of the traditional family
  50. unit and certain societal ills experienced by the U.S. today (e.g. teen
  51. pregnancies, etc.)
  52.