home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / multinet / 1855 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  2.7 KB  |  67 lines
  1. X-Gateway-Source-Info: INTERNET
  2. Path: sparky!uunet!usc!noiro.acs.uci.edu!unogate!mvb.saic.com!tgv.com!info-multinet
  3. Date: 31 JUL 92 09:13:23 GMT
  4. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.multinet
  5. X-Return-path: <info-multinet-relay@TGV.COM>
  6. X-RFC822-From:     Postmaster@UTAPHY.PH.UTEXAS.EDU
  7. From: Postmaster@UTAPHY.PH.UTEXAS.EDU
  8. Subject:  Undeliverable Mail
  9. Organization: The INFO-MULTINET Community
  10. Message-ID: <238032AE31JUL92091323@TGV.COM>
  11. Nntp-Posting-Host: Mvb.Saic.Com
  12. Lines: 53
  13.  
  14. Bad address -- <kerrigan>
  15. Error -- %MAIL-E-USERDSABL, user KERRIGAN cannot receive new mail
  16.  
  17. Start of returned message
  18.  
  19.   Received: from PHYSICS.PH.UTEXAS.EDU ([128.83.131.2]) by UTAPHY.PH.UTEXAS.EDU with SMTP; 
  20.             Fri, 31 Jul 1992 1:50:35 -0500 (CDT)
  21.   Date: Thu, 30 Jul 92 22:21:43 PST
  22.   From: goldberg@davidsys.com (Seth Goldberg)
  23.   Subject: a proposed Multinet setup
  24.   To: info-multinet@TGV.COM
  25.   Errors-to: owner-info-multinet-redist@nic.the.net
  26.   Reply-to: info-multinet@tgv.com
  27.   Message-id: <0095E5DEE64B9060.204000C7@davidsys.com>
  28.   X-Envelope-to: kerrigan@physics.ph.utexas.edu
  29.   X-Vms-Mail-To: UUCP%"info-multinet@tgv.com"
  30.   X-Vms-Mail-Cc: GOLDBERG
  31.   
  32.   We have 26 SPARCstations, all of which use disks on a HSC50 in a
  33.   VAXcluster that has a VAX 8550 and 8530.  Currently the 8550 has
  34.   the Multinet software and everybody is on the same Ethernet segment.
  35.   
  36.   Traffic is high and I think splitting into two or more subnets and
  37.   physically different segments would help.  Would the following work?
  38.   
  39.   I would add Multinet to the 8530 and split the single segment into
  40.   two sections, breaking them on workgroup boundaries.  Each VAX would
  41.   be on a different segment and be an NFS server of (even the same) HSC50
  42.   disk drives to each segment.  However, we do want some limited IP traffic
  43.   (ping, telnet, rlogin, ftp, snmp) between the segments.  Could I then
  44.   essentially use the VAXCluster as a router by running IP over
  45.   DECnet over the CI interfaces (remember the Ethernet controller
  46.   on one VAX is not on the same segment as the Ethernet controller
  47.   on the other VAX) and use the routing support in Multinet?
  48.   Or can Multinet use the CI interfaces directly?
  49.   
  50.   We do have some VAXstations and they will lose their failover
  51.   capability between the two 8500s as boot and server nodes. Is there
  52.   anything else I might be overlooking or another configuration to consider?
  53.   
  54.   Could I also add second Ethernet controllers to the 8500s to get
  55.   4 segments?  (I am assuming I would get better NFS performance by
  56.   having two CPUs involved than one as I do now.)
  57.   
  58.   
  59.   Seth Goldberg
  60.   Manager, Computer Resources
  61.   David Systems, Inc
  62.   Internet:  goldberg@davidsys.com  
  63.       UUCP:  ...!uunet!sam!goldberg
  64.  
  65. End of returned message
  66. 
  67.