home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / multinet / 1854 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. X-Gateway-Source-Info: INTERNET
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!usc!noiro.acs.uci.edu!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!tgv.com!info-multinet
  3. Date: 31 JUL 92 07:12:44 GMT
  4. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.multinet
  5. X-Return-path: <info-multinet-relay@TGV.COM>
  6. X-RFC822-From: "Seth Goldberg" <goldberg@davidsys.com>
  7. From: "Seth Goldberg" <goldberg@davidsys.com>
  8. Subject: a proposed Multinet setup
  9. X-Vms-Mail-To: UUCP%"info-multinet@tgv.com"
  10. X-Vms-Mail-Cc: GOLDBERG
  11. Organization: The INFO-MULTINET Community
  12. Message-ID: <238068D931JUL92071244@TGV.COM>
  13. Nntp-Posting-Host: Mvb.Saic.Com
  14. Lines: 32
  15.  
  16. We have 26 SPARCstations, all of which use disks on a HSC50 in a
  17. VAXcluster that has a VAX 8550 and 8530.  Currently the 8550 has
  18. the Multinet software and everybody is on the same Ethernet segment.
  19.  
  20. Traffic is high and I think splitting into two or more subnets and
  21. physically different segments would help.  Would the following work?
  22.  
  23. I would add Multinet to the 8530 and split the single segment into
  24. two sections, breaking them on workgroup boundaries.  Each VAX would
  25. be on a different segment and be an NFS server of (even the same) HSC50
  26. disk drives to each segment.  However, we do want some limited IP traffic
  27. (ping, telnet, rlogin, ftp, snmp) between the segments.  Could I then
  28. essentially use the VAXCluster as a router by running IP over
  29. DECnet over the CI interfaces (remember the Ethernet controller
  30. on one VAX is not on the same segment as the Ethernet controller
  31. on the other VAX) and use the routing support in Multinet?
  32. Or can Multinet use the CI interfaces directly?
  33.  
  34. We do have some VAXstations and they will lose their failover
  35. capability between the two 8500s as boot and server nodes. Is there
  36. anything else I might be overlooking or another configuration to consider?
  37.  
  38. Could I also add second Ethernet controllers to the 8500s to get
  39. 4 segments?  (I am assuming I would get better NFS performance by
  40. having two CPUs involved than one as I do now.)
  41.  
  42.  
  43. Seth Goldberg
  44. Manager, Computer Resources
  45. David Systems, Inc
  46. Internet:  goldberg@davidsys.com  
  47.     UUCP:  ...!uunet!sam!goldberg
  48.