home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1879 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!EE.Stanford.EDU!siegman
  3. From: siegman@EE.Stanford.EDU (Anthony E. Siegman)
  4. Subject: Re: inertial fusion
  5. Message-ID: <1992Jul29.202818.2024@EE.Stanford.EDU>
  6. Organization: Stanford University
  7. References: <1992Jul27.161712.14850@news.columbia.edu> <1992Jul27.191022.5470@EE.Stanford.EDU> <1992Jul29.140403.3373@samba.oit.unc.edu>
  8. Date: Wed, 29 Jul 92 20:28:18 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. >siegman@EE.Stanford.EDU (Anthony E. Siegman) writes:
  12. >
  13. >...Modest effort (on laser fusion) at Garching in Germany...
  14. >
  15. >Bruce Scott replies:
  16. >
  17. >There is no inertial fusion going on at IPP Garching. There is a
  18. >stellarator (W7-AS) and a tokamak (ASDEX Upgrade), and part of the
  19. >design team for ITER. Besides this there are groups for tokamak physics
  20.  
  21.    But is there not a very large short-pulse iodine-laser facility in
  22. the new IPP/MPQ building?  (In fact, the building was partly designed
  23. around it).  And does not this include a facility for irradiating
  24. targets with the laser beam?  And was not laser-induced fusion at
  25. least a part of the motivation for the initial investment in this
  26. facility at the time the decisions were made a decade or so ago (along
  27. with general laser plasma physics and perhaps X-ray laser
  28. experiments)?
  29.  
  30.    I certainly thought that was the case; though I also have the
  31. impression that the interest in completing and using the facility may
  32. have diminished in recent years, and the focus turned from laser
  33. fusion possibilities more to a general focus on laser plasma physics.
  34.  
  35.