home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11846 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!csa2.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Defining Photons
  5. Date: 28 Jul 92 19:32:28 GMT
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 27
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <24985@dog.ee.lbl.gov>
  10. References: <3942@cruzio.santa-cruz.ca.us> <24910@dog.ee.lbl.gov> <9976@sun13.scri.fsu.edu> <26JUL199218561022@zeus.tamu.edu> <27JUL199219012221@zeus.tamu.edu>
  11. Reply-To: sichase@csa2.lbl.gov
  12. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.197
  13. Keywords: Relating photons E=MC^2 criticism
  14. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.3-4   
  15.  
  16. In article <27JUL199219012221@zeus.tamu.edu>, dwr2560@zeus.tamu.edu (RING, DAVID WAYNE) writes...
  17. >In article <24926@dog.ee.lbl.gov>, sichase@csa3.lbl.gov writes...
  18. >>What is classical in a cloud chamber (in which by the way, no one has ever
  19. >>seen a W!) is not the charged particle but the droplets which condense on the
  20. >>ionized nucleation sites.  The W itself is behaving quite nonclassically.
  21. > 
  22. >? It follows a definite path, even if it was prepared as a plane wave. It
  23. >will not interfere with other paths. What does the poor guy have to do to
  24. >prove he's classical?
  25.  
  26. The W was most certainly not prepared as a plane wave.  And I can assure
  27. you that the momentum and position resolution of a cloud chamber are nowhere
  28. near that required to test any uncertainty relations.  
  29.  
  30. Incidentally, you never see a track from a W, even in a modern detector,
  31. because it decays *way* too soon.  I realize that we have suspended some
  32. rules of physics here for the sake of discussion, but I don't want anyone
  33. to be mislead that a W can really travel meters through a detector.
  34.  
  35. -Scott
  36.  
  37. --------------------
  38. Scott I. Chase            "The question seems to be of such a character
  39. SICHASE@CSA2.LBL.GOV        that if I should come to life after my death
  40.                 and some mathematician were to tell me that it
  41.                 had been definitely settled, I think I would
  42.                 immediately drop dead again."      - Vandiver
  43.