home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11847 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:11847 sci.astro:8414 sci.philosophy.tech:2886 talk.religion.misc:12843
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!csa2.lbl.gov!sichase
  3. From: sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  4. Newsgroups: sci.physics,sci.astro,sci.philosophy.tech,talk.religion.misc
  5. Subject: Re: Structure of Time
  6. Date: 28 Jul 92 19:39:02 GMT
  7. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  8. Lines: 31
  9. Distribution: na
  10. Message-ID: <24986@dog.ee.lbl.gov>
  11. References: <1992Jul28.102429.1@tnclus.tele.nokia.fi> <1992Jul28.175239.10109@hpcvaac.cv.hp.com>
  12. Reply-To: sichase@csa2.lbl.gov
  13. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.197
  14. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.3-4   
  15.  
  16. In article <1992Jul28.175239.10109@hpcvaac.cv.hp.com>, billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes...
  17. > 
  18. >I can't say I am sorry for you. It would be nice of you restricted you
  19. >postings to alt.paranormal or alt.kids.with.imaginations.and.gullible.
  20. >parents or alt.overimaginative.parents.  
  21. > 
  22. >What you have posted does not even begin to follow what is called the 
  23. >scientific method. Physicists love the truth, but random babbling is
  24. >not truth.
  25. > 
  26. >You were asked a number of times to take your postings somewhere else
  27. >where they would be appreciated. You ignored the requests - you deserve
  28. >to suffer the consequences - whatever they may be.
  29.  
  30. Yow!  That's a little harsh, don't you think?  Plenty of folks, sometimes
  31. even intentionally, post nonsense to this group.  I probably do it now
  32. and then by mistake.  I don't think his job should be at risk because
  33. he chooses to interact with us in the only way he knows how.  
  34.  
  35. I wonder what someone could have said to his employer, that if he
  36. was otherwise satisfied with his performance could have put his job
  37. in jeopardy?
  38.  
  39.  
  40.  
  41. --------------------
  42. Scott I. Chase            "The question seems to be of such a character
  43. SICHASE@CSA2.LBL.GOV        that if I should come to life after my death
  44.                 and some mathematician were to tell me that it
  45.                 had been definitely settled, I think I would
  46.                 immediately drop dead again."      - Vandiver
  47.