home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / philosop / tech / 2872 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu!dwilson
  2. From: dwilson@ccwf.cc.utexas.edu (dwilson)
  3. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  4. Subject: Structure of Possible Perception
  5. Message-ID: <76488@ut-emx.uucp>
  6. Date: 24 Jul 92 03:25:51 GMT
  7. Sender: news@ut-emx.uucp
  8. Reply-To: dwilson@ccwf.cc.utexas.edu (dwilson)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  11. Lines: 17
  12. Originator: dwilson@sneezy.cc.utexas.edu
  13.  
  14.  
  15. In article <RV.92Jul23001550@cslab8a.cs.brown.edu> rv@cs.brown.edu (rodrigo vanegas) writes:
  16. >
  17. >Much of Kant's theory rests on the notion that there is a class of
  18. >truths which are both "a priori" and "synthetic".  Are these truths
  19. >"necessary" or "contingent"?
  20. >
  21.  
  22.       
  23. Necessary. They include our ideas about space, time and causality, and
  24. so are synthetic (ie, having to do with the world) rather than analytic
  25. tautologies ("All bachelors are unmarried", that sort of shit), but
  26. they have the same epistemological stature as analytic statements 
  27. because they can never be contradicted by experience.  Just as you will
  28. never meet an unmarried bachelor, you will never observe an uncaused
  29. event, an object that does not have spatial coordinates or an event
  30. not in time.  According to Kant.  
  31.