home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / math / stat / 1559 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!violet.berkeley.edu!lele
  2. From: lele@violet.berkeley.edu (Sharachchandra Lele;100 BldgT-4;26886;5106440692;NT23)
  3. Newsgroups: sci.math.stat
  4. Subject: Bug in CSS: Statistica program?
  5. Date: 30 Jul 1992 05:40:48 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 20
  8. Sender: Sharad Lele
  9. Message-ID: <157vd0INN374@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1992Jul3.163117.9940@jupiter.sun.csd.unb.ca>
  11. NNTP-Posting-Host: violet.berkeley.edu
  12. Summary: Standard error calculation is "wrong"
  13.  
  14. While reviewing CSS:Statistica (for DOS) (a summary of which I posted
  15. recently) I found the following "Bug" that I would like to crosscheck
  16. with others who have used this program:
  17.  
  18. CSS uses the "sample std. dev." formula for calculating standard
  19. deviation. However, when it calculates standard errors (either in the
  20. ANOVA-descriptive stats command, or in GRAPHICS:box/whisker plot), it
  21. appears to use the "population s.d." value! I noticed this when I was
  22. cross-checking the results using SYSTAT.
  23.  
  24. As far as I know, the convention is to use sample s.d. always.
  25. Have others noticed this bug? Or am I making a mistake? or is there
  26. nothing wrong with this method?
  27.  
  28. --Sharad Lele
  29. Energy & Resource Group
  30. Univerity of California, Berkeley
  31.  
  32. Electronic-mail:    lele@violet.berkeley.edu    (Internet)
  33.  
  34.