home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / math / stat / 1558 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!violet.berkeley.edu!lele
  2. From: lele@violet.berkeley.edu (Sharachchandra Lele;100 BldgT-4;26886;5106440692;NT23)
  3. Newsgroups: sci.math.stat
  4. Subject: Re: REQUEST: Information regarding CSS: Statistica program
  5. Date: 30 Jul 1992 05:25:27 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 73
  8. Sender: Sharad Lele
  9. Message-ID: <157ug7INN33b@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1992Jul3.163117.9940@jupiter.sun.csd.unb.ca>
  11. NNTP-Posting-Host: violet.berkeley.edu
  12. Summary: Statistica is good in parts
  13.  
  14. To: simon@mmpe.mineral.ualberta.ca
  15. Subject: Re: Statistica/MAC: looking for comments or reviews
  16. Newsgroups: comp.sys.mac.apps,comp.apps.spreadsheets
  17. In-Reply-To: <simon.698512261@mmpe.mineral.ualberta.ca>
  18. Organization: University of California, Berkeley
  19.  
  20. In article <simon.698512261@mmpe.mineral.ualberta.ca> you write:
  21. >I noticed a full-page
  22. >ad for Statistica/MAC by StatSoft in the March issue of MacWorld, with some
  23. >impressive sample figures.  Has anyone out there used this package, and could
  24. >they pass on a few comments pertaining to my earlier notes?  Recommendations
  25. >would be welcomed.
  26. >
  27. >Regards,
  28. >  Simon.
  29. >
  30.  
  31. I don't have experience with Statistica/MAC, but I have evaluated
  32. CSS:STATISTICA/DOS, and the comments might be relevant.
  33.  
  34. I found CSS (for short) good and bad: 
  35. Good: menu driven (you as a mac user do not know anything else, but let
  36. me tell you that the other statistical/graphics programs for DOS are
  37. just modified versions of old Mainframe command-line driven programs!
  38.  
  39. Good: speed, much better than anything else i have seen.
  40.  
  41. Good: manual has lot of discussion of statistics: what technique to
  42. use, etc.
  43.  
  44. Good: huge range of statistical and graphics capabilities
  45. **** In general, it has many of the features that you mention.
  46.  
  47. LIMITATIONS:
  48. 1) TREMENDOUSLY complex structure, makes data opaque:
  49. * there are separate "spreadsheets" for data, output of statistical
  50. analysis, and graphics.
  51. * You cannot simply have data in a file and choose the variables
  52. to graph at random. everytime you go thru graphics, it generates its
  53. OWN dataset corresponding to the graph chosen
  54. * two kinds of graphics programs, three kinds of data editors, three
  55. macro languages, ....
  56. 2) SERIOUS: can only do 10 y-series in a plot !!!!
  57. 3) inability to do quick lookup of data from other data files : in a
  58. typical MERGE command, you have to combine all the variables from the
  59. second file.
  60. 4) character variables can only be 8 characters long
  61. 5) Graphics: given the limitation of 10 y-series above, overlaying of
  62. plots becomes imperative, but this cannot be done in the way SYSTAT
  63. will allow you to overlay.
  64. 6) Does not have the easly aggregation capability of SPSS (or even the
  65. limited one of Lotus 3.1!)
  66.  
  67. GLITCHES:
  68. * many glitches in memory management, leading to frequent crashes
  69. * DANGEROUS : incorrect import of long decimal numbers from Lotus!
  70. * inability of screen drivers to drive many monitors,
  71.  
  72. Technical support was also quite lackadaisical.
  73.  
  74. I finally decided against the package for the above reasons. They do
  75. have a 30-day trial period with full money back, so you might want try
  76. it out yourself. I myself have been juggling between SYSTAT, SPSS and
  77. QuattroPro.
  78.  
  79. Good luck! (Looks like your Trapeze was quite something!)
  80.  
  81. --Sharad Lele
  82.  
  83. Energy & Resource Group
  84. Univerity of California, Berkeley
  85.  
  86. Electronic-mail:    lele@violet.berkeley.edu    (Internet)
  87.