home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / engr / 1880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!bu.edu!dartvax!fluent!fluent!bd
  2. From: bd@fluent@dartmouth.EDU (Brice Dowaliby)
  3. Newsgroups: sci.engr
  4. Subject: Re: Can engineering be automated?
  5. Message-ID: <BD.92Jul30094752@fluent.UUCP>
  6. Date: 30 Jul 92 13:47:52 GMT
  7. References: <1992Jul20.174628.25417@cbfsb.cb.att.com> <19570003@hpfcso.FC.HP.COM> <Bs5upC.BAq@me.utoronto.ca>
  8. Sender: bd@fluent@dartmouth.EDU (Brice Dowaliby)
  9. Reply-To: bd%fluent@dartmouth.EDU
  10. Organization: Fluent Inc., Lebanon NH
  11. Lines: 15
  12. In-Reply-To: fil@me.utoronto.ca's message of Wed, 29 Jul 1992 17:17:36 GMT
  13.  
  14.  
  15. in article <Bs5upC.BAq@me.utoronto.ca> fil@me.utoronto.ca (Filippo A. Salustri) writes:
  16.  
  17. >    Ok. Real engineering is a creative process of innovation.  What do
  18. >we then call those calculations that you exclude?  We can't call them
  19. >engineering too; but we do talk about them alot, so we really should have a
  20. >name for them. 
  21.  
  22. I call it "doing the math" or "crunching the numbers".  Some people
  23. refer to it as "making the calculations".  Do we really need a special 
  24. term for something like this?  How about an acronym? 8-)
  25.  
  26. -- 
  27.     Brice Dowaliby         |    I may speak fluently, but 
  28. (bd%fluent@dartmouth.edu)  |    I don't speak for Fluent
  29.