home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14304 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!rtech!ingres!rion
  3. From: rion@Ingres.COM (Rion Cassidy (x3357) OGT)
  4. Subject: Re: Rockport shoes.
  5. Message-ID: <1992Jul22.182419.10292@pony.Ingres.COM>
  6. Reply-To: rion@Ingres.COM (Rion Cassidy )
  7. Organization: Ask Computer Systems Inc., Ingres Division, Alameda CA 94501
  8. References: <1992Jul20.222938.7302@watson.ibm.com> <1992Jul22.101113.9650@yukon.uucp>
  9. Date: 22 Jul 92 18:24:19 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Jul22.101113.9650@yukon.uucp> tima@yukon.uucp (Tim Addington) writes:
  13. >I just went through the saga of getting a new pair of shoes last week.  All of
  14. >the Rockports now have some kind of sole which is very cheap and look like they
  15. >might last six months.  No longer does Rockport have the rugged Vibram tire
  16. >treads.  I pretty much wrote Rockport off as a "used to be good but just
  17. >another Yuppie shoe".  I looked at Timberland, a rugged shoe but no style that
  18. >I liked.  I finally settled on Clarkes, an English shoe which is very rugged
  19. >(and very expensive, about the same price as Rockports).
  20. >
  21.  
  22. I looked at Rockport once, but couldn't get a pair to fit properly because 
  23. they only came in small medium and large. I found that Red Wing, while being
  24. known for work shoes, does make some good casual shoes.  The line is not
  25. extensive, but they are excellent quality and competively priced.
  26.  
  27. Rion
  28.