home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / gnu / misc / discuss / 2580 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!rbbb.Eng.Sun.COM!chased
  2. From: chased@rbbb.Eng.Sun.COM (David Chase)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Rating of gcc in Unix Review
  5. Date: 29 Jul 1992 22:38:30 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
  7. Lines: 26
  8. Message-ID: <l7e7f6INNm9n@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. References: <156eo7INN6d3@betty.cs.widener.edu> <1992Jul29.182422.12287@twisto.eng.hou.compaq.com>
  10. NNTP-Posting-Host: rbbb
  11.  
  12. In article <1992Jul29.182422.12287@twisto.eng.hou.compaq.com> smiley@akasha.eng.hou.compaq.com (Colin Smiley) writes:
  13. >Let's face it, GCC has already proven itself to me...just compile
  14. >X11R5 with it on a sparc (this is running SunOS4.1.1).  And I don't
  15. >have to pay $2000 a seat for each copy either.
  16.  
  17. I realize that people don't want to see advertising sort of stuff on
  18. this news group, but the above is incorrect, in that it implies that
  19. SunPro's compilers cost $2000/seat.  The correct price is $995 (USA$).
  20. This includes compilers for both 4.1.1 and 5.0 (aka Solaris 1.0 and
  21. 2.0).  Read the advertisements.  (According to the blurb sheet that I
  22. tracked down, this offer is good until September 30 for compilers
  23. purchased from SunExpress.  After that, or if you buy from SMCC, I
  24. cannot say, because I do not know).
  25.  
  26. This is, of course, still an infinite factor higher than the list
  27. price of gcc, but you knew that already.
  28.  
  29. Feel free to post unflattering facts about Sun's products, but please
  30. be sure that they are facts.  Someone here ought to have a look at the
  31. Unix Review article to comment on that, but that is probably Not My
  32. Job (meaning I should be spending my time doing things like ensuring
  33. that our compilers come out on top in any benchmark, no matter how
  34. carelessly done.)
  35.  
  36. David Chase
  37. Sun
  38.