home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / aux / 2901 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!rutgers!cmcl2!panix!alexis
  2. From: alexis@panix.com (Alexis Rosen)
  3. Newsgroups: comp.unix.aux
  4. Subject: Re: SUMMARY: disktab entry for Quantum LP240S
  5. Message-ID: <1992Jul21.085342.22220@panix.com>
  6. Date: 21 Jul 92 08:53:42 GMT
  7. References: <1992Jul20.124257.1946@wl.com> <847@jagubox.gsfc.nasa.gov>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  9. Lines: 51
  10.  
  11. jim@jagubox.gsfc.nasa.gov (Jim Jagielski) writes:
  12. >duffiem@wl.com (Mark Duffield) writes:
  13. >>Sorry that it's taken me so long to compile this.  An interesting thing
  14. >>happened as I assembled a disktab entry for the Quantum LP240S.  I came up
  15. >>with two different ones.  The first entry I assembled with the help of HD 
  16. >>Toolkit as described in the FAQ.  I was told that the number of tracks per
  17. >>cylinder is actually the number of heads.  Someone (Alexis Rosen I think) told
  18. >>me that that drive spins at 4400rpm.
  19.  
  20. >>The following is the disktab entry I put together:
  21.  
  22. >>LP240S|Quantum240:\
  23. >>    :ty=winchester:nc#1818:ns#87:nt#4:rm#4400:
  24. >>    
  25. >>The second entry (and associated text) I received from a friend at Apple.  
  26. >>The text of the AppleLine message follows:
  27. >>># Quantum LP240S, Apple 230MB drive
  28. >>>#
  29. >>>LP240S|HD230SC:\
  30. >>>    :ty=winchester:ns=60:nt=4:nc=1930:
  31. >>>
  32. >>So, now I have a problem.  First, which one do I use?  And second, why does
  33. >>Apple's disktab entry differ from the one that I was able to assemble using HD 
  34. >>Toolkit.  Not one parameter is the same (except for ty).
  35.  
  36. >I would place a bit more "trust" in what FWB HDT reports since:
  37.  
  38. >    1. It's looking at _your_ drive, not a "listing" of
  39. >       drive parameters. In other words, it's looking at the
  40. >       geometry entries in the disk's mode pages.
  41.  
  42. >    2. It's possible that the person at Apple was mistaken.
  43.  
  44. >    3. It's possible that the LP240S underwent some modifications,
  45. >       so the Apple suggested entries are out-of-date.
  46.  
  47. >    4. On disks that do zoned-bit recording, the 'ns' entry is kinda
  48. >       incorrect... rather it's an average value to be used. So if only
  49. >       the 'ns' entries differed by a bit, I wouldn't care. Having the
  50. >       'nc' entries differ indicates something different and can't be
  51. >       explained due to zoned-bit recording...
  52.  
  53. In case anyone missed it... All of the above is reasonable, but it's not
  54. so in this case. The FWB-derived entry is _very_ wrong- just multiply out the
  55. numbers and you'll find that it claims that the 240MB quantum holds 316MB...
  56.  
  57. --
  58. Alexis Rosen   Owner/Sysadmin,
  59. PANIX Public Access Unix & Internet, NYC.
  60. alexis@panix.com
  61. {uupsi,cmcl2}!panix!alexis
  62.