home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / super / 870 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ames!data.nas.nasa.gov!wilbur!eugene
  2. From: eugene@wilbur.nas.nasa.gov (Eugene N. Miya)
  3. Newsgroups: comp.sys.super
  4. Subject: Re: Fujitsu and America
  5. Keywords: Supercomputer, parallel processing, foreign
  6. Message-ID: <1992Jul30.165726.23301@nas.nasa.gov>
  7. Date: 30 Jul 92 16:57:26 GMT
  8. References: <1992Jul28.152513.27457@athena.mit.edu> <40173@skye.dcs.ed.ac.uk> <1992Jul29.181851.12025@news.eng.convex.com>
  9. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  10. Distribution: comp.sys.super
  11. Organization: NAS, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  12. Lines: 63
  13.  
  14. John's disclaimer noted.
  15.  
  16. In article <1992Jul29.181851.12025@news.eng.convex.com>
  17. jgardner@convex.com (John B. Gardner) writes:
  18. >Namely this;  A very large number of supercomputers purchased by the govt.
  19. >are for military or security operations (note, I don't *know* this, but I'd
  20. >say it's a pretty safe bet).  Relying on a foreign power for support, parts,
  21. >maintenance, etc. of a component that would be critical in wartime would be
  22. >extremely dangerous.
  23.  
  24. It's an international world, and the US spends a good deal for foreign
  25. technology for its own military from countries like England, Israel, etc.
  26.  
  27. >Now i hardly expect we will ever go to war with Japan, but lines of 
  28. >comunication and shipping capabilities could be seriously hampered if we
  29. >were at war with _anyone_.
  30.  
  31. True.
  32.  
  33. >Imagine if the JEWC operations center,
  34.  
  35. I missed that talk.  It sounded like (from the Keynote) like it would be
  36. interesting.
  37.  
  38. >Get the picture?  We (the U.S.), were in fact
  39. >aided in our war effort by U.S. computer parts (printers) which had been
  40. >shipped to Iraq and covertly modified for just such an occurence.
  41.  
  42. This story has largely been relegated to an April Fools Day joke.
  43. Not to say it can't happen.
  44.  
  45. >Yes, I work for a U.S. manufacturer of supercomputers, so my opinion is no
  46. >doubt biased, but the above arguement still has merit, IMHO.
  47.  
  48. Oh, yes it has some merit.
  49.  
  50. Disclaimer: I speak for myself and not the Agency.
  51. It's stupid to shoot yourself in the foot for political reasons when
  52. good interesting technology exists in the world and you don't get it
  53. for strictly paper reasons.
  54.  
  55. If and when these manufacturers come up something interesting, we should
  56. make an effort to evaluate it.  While the up-sized, IBM compatible
  57. architectures produced so far are basically just faster versions of
  58. antiquated architectures, future machines do deserve a look see.
  59. Non-technical posts don't help this argument, and limited resource machines
  60. (single machines) make using them difficult [i.e. we'd all have to share,
  61. as well as obscure OSes or languages, etc.], one or two useful ideas
  62. may result from research.  The argument about US jobs is short term.
  63. Our looking at their technology COULD engender new jobs on our turf if
  64. we make our ground fertile.  A similar situation happened about 40 years ago
  65. with the transistor.
  66.  
  67. Face it, people who are going to post press releases should be plastered
  68. with all the real simple (then hard) technical questions: like numbers
  69. of processors, cooling, packaging, software, new languages and OS
  70. (maybe THOSE should be the FAQs?).
  71.  
  72. --eugene miya, NASA Ames Research Center, eugene@orville.nas.nasa.gov
  73.   Resident Cynic, Rock of Ages Home for Retired Hackers
  74.   {uunet,mailrus,other gateways}!ames!eugene
  75. Second Favorite email message: Returned mail: Cannot send message for 3 days
  76. A Ref: Mathematics and Plausible Reasoning, vol. 1, G. Polya
  77.