home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / super / 869 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.super
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!solman
  3. From: solman@athena.mit.edu (Jason W Solinsky)
  4. Subject: Re: Fujitsu and America
  5. Message-ID: <1992Jul29.221017.24681@athena.mit.edu>
  6. Keywords: Supercomputer, parallel processing, foreign
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: w20-575-35.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <153j3gINN86a@early-bird.think.com> <1992Jul28.152513.27457@athena.mit.edu> <40173@skye.dcs.ed.ac.uk> <1992Jul29.181851.12025@news.eng.convex.com>
  11. Distribution: comp.sys.super
  12. Date: Wed, 29 Jul 1992 22:10:17 GMT
  13. Lines: 36
  14.  
  15. In article <1992Jul29.181851.12025@news.eng.convex.com>, jgardner@convex.com (John B. Gardner) writes:
  16. |> This probably belongs in a .politics newsgroup, but since it involves super
  17. |> computing and started here, I'm puting it here...
  18. |> 
  19. |> In article <40173@skye.dcs.ed.ac.uk> gvw@epcc.ed.ac.uk (Greg Wilson) writes:
  20. |> >In article <1992Jul28.152513.27457@athena.mit.edu>, solman@athena.mit.edu (Jason W Solinsky) writes:
  21. |> >> ....I know the USA will
  22. |> >> make sure that its laws (both written and in the works) prevent its profitable
  23. |> >> sale in the US. I'm not unhappy about that, BTW. In fact I rather like it...
  24. |> >                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  25. |> >> Jason W. Solinsky
  26. |> >
  27. |> >Aah, America, the home of free enterprise ... 
  28. |> 
  29. |> 
  30. |> Hold on a minute.  As easy as it would be for me to do flag waving about
  31. |> American jobs and so forth (which I believe in), I believe there's a logical 
  32. |> reason for the U.S. government to mandate U.S. manufactured supercomputers
  33. |> for many installations.
  34. |> 
  35. |> Namely this;  A very large number of supercomputers purchased by the govt.
  36. |> are for military or security operations (note, I don't *know* this, but I'd
  37. |> say it's a pretty safe bet).  Relying on a foreign power for support, parts,
  38. |> maintenance, etc. of a component that would be critical in wartime would be
  39. |> extremely dangerous.
  40.  
  41. Personally, I prefer using the reason that we built their economy, and the
  42. few parts we didn't build are MITI subsidized (sp?) so they have gotten far
  43. more help than American supercomputing enterprises. Thus the American
  44. companies deserve a little advantage. Especially when the Japanese
  45. corporations discriminate against American electronics manufacturers to the
  46. point of openly ignoring trade agreements.
  47.  
  48. I'd say that's pretty much the best way to put it without being inflammatory :-).
  49.  
  50. Jason W. Solinsky
  51.