home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 13320 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.3 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!charlet
  3. From: charlet@hubcap.clemson.edu (Charles E "Rick" Taylor IV)
  4. Subject: Re: @$#^@$%# 2.04!
  5. Message-ID: <1992Jul27.201552.21181@hubcap.clemson.edu>
  6. Organization: Clemson University
  7. References: <1992Jul24.022407.26450@Armstrong.EDU>     <AHANSFOR.92Jul24104956@graywacke.wpi.edu>     <1992Jul24.153748.23488@hubcap.clemson.edu> <1992Jul27.150010.199@hubcap.clemson.edu> <27JUL199212420371@ariel.lerc.nasa.gov>
  8. Date: Mon, 27 Jul 1992 20:15:52 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. smneyln@ariel.lerc.nasa.gov (Michael Neylon) writes:
  12.  
  13. >In my case, I still got a 500 with 1.3, and I've extensively used 2.0 on 
  14. >a friend's 3000, but I'm still very wary about switching to 2.0 
  15. >Besides the money, I really dont think a nonaccerlated 500 w/o a multisync
  16. >is a good platform to run 2.0 on.  I'm  conforatable with 1.3, and except
  17. >for a few programs (ie maple), I still can run everything...
  18. >(yes, I understand that 2.0 is better.  But it is just too slow for
  19. >types of activities that I do).
  20.  
  21. Basically, an unaccelerated 500 with a 1080 monitor is what I run 2.04 on.
  22. I'll agree that 2.04 is pretty slow on some things ... I do like the better
  23. memory management, though.  Now I'm looking for an inexpensive accelerator.
  24. Any suggestions, netters?
  25.  
  26. >Until the Amigas are all released with the 2.0 ROMs for at least a year,
  27. >software developers should release products for both systems.  Since many
  28. {STUFF DELETED} 
  29. >do so before the ware's availability.  Those that dont not need to
  30. >upgrade will be happy.  Those that want the upgrade but not the new OS...
  31. >well they're still stuck in the middle.  However, they are assured that
  32. >for at least a year, all software will still be available to them, and
  33. >maybe in that time they will adjust and want the new OS.
  34.  
  35. Makes sense.  Right now, I'd think that companies will have a hard time
  36. selling stuff that only works under 2.0x.  Except for big apps that only
  37. work well on stuff like 3000s.
  38. [STUFF DELETED]
  39. -- 
  40. + Rick __     + EMAIL:charlet@hubcap.clemson.edu +   //\          + /|\ It's +
  41. |      /aylor | IRC  : Tomalek / The Romulan     | \X/--\miga 500 |  J rainy |
  42. +-------------+----------------------------------+----------------+----------+
  43. +"If you love her, she'll dump you faster than you can blink an eye..." #@?! +
  44.