home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 13321 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!van-bc!ubc-cs!utcsri!torn!csd.unb.ca!morgan.ucs.mun.ca!nstn.ns.ca!cs.dal.ca!ug.cs.dal.ca!ian
  3. From: ian@ug.cs.dal.ca (Ian Littlewood)
  4. Subject: Re: @$#^@$%# 2.04!
  5. Message-ID: <Bs2AnE.Gu@cs.dal.ca>
  6. Sender: usenet@cs.dal.ca (USENET News)
  7. Nntp-Posting-Host: ug.cs.dal.ca
  8. Organization: Math, Stats & CS, Dalhousie University, Halifax, NS, Canada
  9. References: <1992Jul24.022407.26450@Armstrong.EDU>
  10. Distribution: dal
  11. Date: Mon, 27 Jul 1992 19:11:37 GMT
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In <1992Jul24.022407.26450@Armstrong.EDU> prall968@Armstrong.EDU writes:
  15.  
  16.  
  17. > Ok Ok Ok.. I have a gripe here... I am a loyal Amiga user, I have owned
  18. >an amiga since 1987 when I bout my friends 1000. Well I still have and use
  19. >that 1000. Since then I have rescued a couple more 1000s from a unduely 
  20. >death in the bottom of a dumpster.
  21.  
  22. > Well when I go around and try to ftp some GOOD software all I see is:
  23. >KS 2.0 required...
  24.  
  25. > I am a bit poor here and donb't have the scads of money lots of others do
  26. >NOR care to hack my poor machine to oblivion JUST to add 2.0 ROMS
  27. >and why should I when 1.3 works JUUUUUST fine for me.
  28.  
  29. >So then why is all this stuff now out for 2.0.. Whatever happened to downward
  30. >compatibility?
  31.  
  32. >Gene Prall  prall968@pirates.armstrong.edu
  33. >2.04 Bah Humbug....
  34.  
  35. What happened is about 6 years of evolution... you really should upgrade to 
  36. another Amiga/Workbench ASAP. WB2.04 is WELL worth the effort. 
  37.  
  38. This is not a problem of backward compatibility... WB2.04 IS very compatible with
  39. WB1.3 programs... it's a problem of FORWARD compatibility with respect to you...
  40. do you REALLY believe that Commodore should not add to the workbench just so the 
  41. handful of people like you who haven't upgraded can remain current... if they
  42. did that, then they might as well just stop all development... to develop a new
  43. Workbench means adding features... obviously software written for the new
  44. OS is not going to work with your system if it's so far behind the times...
  45. things just don't work that way... on ANY system.
  46.