home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / softsys / andrew / 1082 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!ucbvax!ALW.NIH.GOV!Bob_Dew
  2. From: Bob_Dew@ALW.NIH.GOV
  3. Newsgroups: comp.soft-sys.andrew
  4. Subject: Re: Is there any reason *not* to install OW fonts in "X11fonts"?
  5. Message-ID: <AePQQX_0ts4jA3Lw5g@alw.nih.gov>
  6. Date: 22 Jul 92 20:37:55 GMT
  7. References: <sePQ5f200Vs=I=YjAH@andrew.cmu.edu>
  8. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  9. Distribution: world
  10. Organization: The Internet
  11. Lines: 19
  12.  
  13.  
  14. > The problem is that this only works when the formats don't conflict.... 
  15. > Ie here at CMU I sometimes run MIT R5, sometimes DEC R4, in this
  16. > particular case I can get away with using the MIT fonts, but what if the
  17. > MIT fonts didn't work with DEC and vice-versa, adding both font dirs
  18. > doesn't help if the wrong one is first... (and if the server isn't smart
  19. > enough to skip it.)
  20.  
  21. > -Rob Ryan
  22. > Andrew Consortium
  23.  
  24. You could chain font paths effectively at the administrative level via
  25. .preferences if you could set a "*.fontpath", as you once could for the
  26. Andrew Window Manager. 
  27.  
  28. Any way to work in a user-defined X11 fontpath into xim?  That would
  29. probably be the best of all worlds.
  30.  
  31. -Bob
  32.