home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / nfs / 1939 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.nfs:1939 comp.sys.sun.hardware:3515
  2. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!root44!root.co.uk!numb
  3. From: numb@root.co.uk (Matthew Newman)
  4. Newsgroups: comp.protocols.nfs,comp.sys.sun.hardware
  5. Subject: Re: NFS I/O Ops/seconds
  6. Message-ID: <numb.711892398@root.co.uk>
  7. Date: 23 Jul 92 11:53:18 GMT
  8. References: <1992Jul22.061146.15641@u.washington.edu>
  9. Sender: news@root.co.uk (News System)
  10. Organization: UniSoft Ltd., London, England
  11. Lines: 19
  12. X-Address: Spa House, Chapel Pl, Rivington St, London EC2A 3DQ
  13. X-Organisation: UniSoft Ltd
  14. X-Quote: To imagine is everything. - Albert Einstein
  15. Nntp-Posting-Host: dylan
  16. X-Job: Systems Engineer
  17. X-Phone: +44 71 729 3773 x215, Fax: +44 71 729 3273
  18.  
  19.  
  20. Assuming a typical mix (does such a thing exist?) a friend of mine
  21. and I did some very comprehensive NFS tests on a wide range of Sun
  22. and non-Sun equipment, a small paper was submitted to the Nice EUUG
  23. a few years ago.
  24.  
  25. From memory our mix was 10-15% writes lots of getattr and lots of reads.
  26.  
  27. The Sparc Servers at the time (SS2 type machines) with fast SCSI
  28. disks gave a sustained 80/sec, various machines can in the 40 -
  29. 60/sec range, the EPOCH NFS server gave 70/sec and wait for it:-
  30.  
  31. The cheapest machine we tested: Sun SLC 86-92/sec. We spent six
  32. months doing this, and at the end bought 6 SLC's and 7GB of disk,
  33. I belive that they now have something like 15 SLC servers and about
  34. 20-30 GB of disk. They worked very well.
  35. -- 
  36.  
  37. Matt Newman
  38.