home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / nfs / 1938 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  1.1 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!hellgate.utah.edu!lanl!beta.lanl.gov!cwm
  3. From: cwm@beta.lanl.gov (Christina W Mercier)
  4. Subject: Re: NFS I/O Ops/seconds
  5. Message-ID: <1992Jul23.192203.12376@newshost.lanl.gov>
  6. Sender: news@newshost.lanl.gov
  7. Organization: Los Alamos National Laboratory
  8. References: <1992Jul22.061146.15641@u.washington.edu> <l6r4uvINNf0p@exodus.Eng.Sun.COM> <nkok0p0@rhyolite.wpd.sgi.com>
  9. Date: Thu, 23 Jul 1992 19:22:03 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <nkok0p0@rhyolite.wpd.sgi.com> vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver) writes:
  13. >In article <l6r4uvINNf0p@exodus.Eng.Sun.COM>, beepy@tabitha.Eng.Sun.COM (Brian Pawlowski) writes:
  14. >> ...
  15. >>
  16. >> The number "300 NFS ops/s per ether" is a rule-of-thumb
  17. >> ...
  18. >
  19. >
  20. >Vernon Schryver,   vjs@sgi.com
  21. > writes:
  22. >Yes, everyone keeps saying, for ethernet.
  23. >One can hope to do significantly better on FDDI.
  24. >
  25.  
  26. So does anyone have a start at a rule-of-thumb for FDDI????
  27. Any results of default-mix NHFSSTONE benchmarks on FDDI would be 
  28.   appreciated.
  29.  
  30. Christina Mercier
  31. cwm@lanl.gov
  32.  
  33.