home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / ibm / 630 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  2.1 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.ibm
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!news.oc.com!matt
  3. From: matt@ra.oc.com (Matthew Lyle)
  4. Subject: Re: TCP/IP impact on a S/3090 M/F
  5. Message-ID: <1992Jul24.031725.5562@ra.oc.com>
  6. Organization: OpenConnect Systems, Dallas, TX
  7. References: <1992Jul23.160241.23996@inesc.pt> <1992Jul24.021550.16519@rice.edu>
  8. Date: Fri, 24 Jul 1992 03:17:25 GMT
  9. Lines: 42
  10.  
  11. dboyes@is.rice.edu (David E Boyes) writes:
  12. >In article <1992Jul23.160241.23996@inesc.pt> prc@rabbit (Pedro Ramalho Carlos) writes:
  13.  
  14. >>  1-Will I loose much performance by installing TCP/IP at all - even
  15. >>    with no sessions (due to daemons, etc.) ?
  16. [ response deleted ]
  17. >>  2-What is the relative load on the host of a tn3270 session compared
  18. >>    with a native 3270 session? 
  19. [ response deleted ]
  20. >>  3-And what is the relative performance from the user standpoint?
  21. [ response deleted ]
  22. >>  4-Will I need to upgrade the mainframe with CPU or RAM?
  23. [ response deleted ]
  24. >>  5-If I use IBM's own TCP/IP will I get the same kind of support from
  25. >>    them?
  26. [ response deleted ]
  27.  
  28. >As a side note, most heavy MVS sites I'm aware of use IBM's TCPIP
  29. >software, but purchase the hardware interfaces from other
  30. >vendors, such as Bus-Tech, Interlink, or OpenConnect Systems.
  31.  
  32. I've held my tongue this far, but can't let this pass.  Our OCS
  33. servers will not work with IBM's TCP/IP implementation.  We have
  34. our own implementations of telnet, ftp, and smtp (to profs or snads)
  35. which work over our OCS servers.  Needless to say we feel that our
  36. products will outperform IBM's and they definitely utilize far fewer
  37. mainframe resources than IBM's.  (Amazing how the IBM's lined up)  
  38. I believe that you will find that the resource impact of IBM's TCP
  39. is significantly more that you would believe from David's response.
  40.  
  41.  
  42. >>--pedro ramalho carlos (prc@inesc.pt)
  43.  
  44.  
  45. >-- 
  46. >David Boyes
  47. >dboyes@rice.edu
  48. -- 
  49. Matthew Lyle                                           matt@oc.com
  50. Technical Support Specialist                           matt@utdallas.bitnet
  51. West/SW/SE/Mid Atlantic Region (*Phew*)
  52. OpenConnect System, Dallas, Texas                      (214) 490-4090
  53.