home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3077 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!fstop.csc.ti.com!usenet
  3. From: jdailey@dadd.ti.com (Jim Dailey)
  4. Subject: Utter Bozos at Microsoft?
  5. Message-ID: <1992Jul22.123815.20311@csc.ti.com>
  6. Sender: usenet@csc.ti.com
  7. Nntp-Posting-Host: cmos.dadd.ti.com
  8. Reply-To: jdailey@dadd.ti.com
  9. Organization: Design Automaton Div., Texas Instruments, Inc.
  10. References: <1992Jul21.231022.5094@microsoft.com>
  11. Date: Wed, 22 Jul 1992 12:38:15 GMT
  12. Lines: 15
  13.  
  14. In article 5094@microsoft.com, gordonl@microsoft.com (Gordon Letwin) writes:
  15. >
  16. >Some IBM guys have been offended because they feel that I'm denegrating 
  17. >all IBM programmers.  By no means.  I worked with some  sharp guys there.
  18. >But I also worked with at least as many utter bozos.  And more often then
  19. >not, the sharp guys (who were considered untrustworthy "mavericks" because
  20. >they said what was true vs. what management wanted to hear) were doing the 
  21. >scut work and the utter bozos were running things.
  22.  
  23. Have you run into any "utter bozos" writing code at Microsoft?  If not, do
  24. you suppose there might actually be some there, lurking in the halls?
  25.  
  26. ---
  27. Jim  jdailey@dadd.ti.com  Speaking only for myself and like-minded persons.
  28.  
  29.