home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3061 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  5.1 KB  |  102 lines
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!uunet.ca!canrem!dosgate![bill.dehaan@canrem.com]
  2. From: "bill dehaan" <bill.dehaan@canrem.com>
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: microsoft employees
  5. Message-ID: <1992Jul21.2712.2729@dosgate>
  6. Date: 21 Jul 92 21:42:52 EST
  7. Reply-To: "bill dehaan" <bill.dehaan@canrem.com>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: Canada Remote Systems
  10. Lines: 90
  11.  
  12. In <1992Jul15.061138.1074@midway.uchicago.edu>, min-woong sohn writes:
  13.  
  14. MS>I agree on the condition that MS-employees do not do two things on the
  15. MS>net:
  16.  
  17. MS>1) They should not promote their own products on the public forum funded by
  18. MS>people's taxes.
  19.  
  20. Exactly what net do  you think you're on?  This is USENET, Min.  Despite
  21. the number  of government  employees and  sites you  see, this  is NOT a
  22. government funded net. Your university is, but Usenet is a bit more than
  23. a plaything for universities.
  24.  
  25. MS>                 Recently I saw a post by a microsoft employee who said
  26. MS>that one can upgrade to MSC for something like $139.  This was an information
  27. MS>which was not solicited by any party in the thread and actually we were talki
  28. MS>about their competitor's good upgrade pricing.  Well, if this person was
  29. MS>not posting from microsoft.com, then we might think he was just trying to
  30. MS>help.  But he is a salaried microsoft employee who benefit from selling
  31. MS>the product he was passing the information on.  I think if he was trying to
  32. MS>help he should use e-mail or some other medium.  Instead he chose a public
  33. MS>forum to do that at the expense of Borland.  This leads to the second point.
  34.  
  35. Ah, it  was "at  the expense  of Borland".  Presumably Borland  has some
  36. favoured status so that their products can be discussed on the net,  but
  37. not Microsoft's?  Wrong. Anybody  can post  anything, anytime.  The only
  38. restriction (by either convention or moderator) is that the post  should
  39. be relevant  to the  group in  question. A  comment on  the pricing of a
  40. C/C++ compiler in a comp.os.* newsgroup is certainly relevant.
  41.  
  42. MS>2) They should not **demote** their competitors products on the public forum.
  43. MS>By demote, I mean saying things that will adversely affect people's choices
  44. MS>on the product in question.  I have once seen a guy from microsoft saying
  45. MS>he would want to see a **real good** product coming out of IBM when in the
  46. MS>thread a person (not from IBM, of course) asked if MS has ever published
  47. MS>a real good product (This might not be the exact transcription of what was
  48. MS>really said).
  49.  
  50. So it's acceptable that people badmouth MS, saying that they can't write
  51. code, but you don't think that MSers should be able to respond by asking
  52. what people consider good code? I followed the thread in question,  Min.
  53. Nobody from Microsoft  published anything out  of line (at  least that I
  54. saw).
  55.  
  56. MS>               One might say, this is not a serious offense.  Granted.  But
  57. MS>still that is only a tip of an iceberg.  I have seen many posts that conveys
  58. MS>derogatory messages (very subtle but clear in intention and meaning conveyed)
  59. MS>about os/2 and its doomed future.  One MS employee even went so far as to
  60. MS>say that os/2 has no place on the desktop because Windows and NT will
  61. MS>take care of the whole gamut from the low end all the way up.  This was poste
  62. MS>on a thread (I believe) cross-posted to one of the os/2 related groups. I can
  63. MS>dig it up if you want the evidence.  All these from microsoft employees do no
  64. MS>sound good to me.  My opinion is that they are on the verge of abusing public
  65. MS>forum to benefit their company and themselves.
  66.  
  67. You're right. People should only  use the net to ***demote***  their own
  68. companies and themselves. Like you're doing.
  69.  
  70. MS>BTW, they all claim that they do not speak for microsoft.  I believe that the
  71. MS>believe it.  But a Ford employee touting a Ford card in a automobile related
  72. MS>news group does not sound like a unmotivated factual talk.
  73.  
  74. Or, maybe, they might  actually KNOW something about  Microsoft products
  75. and be able to add something to the discussion?
  76.  
  77. MS>I want point out one last thing:  Have you ever seen an IBMer either
  78. MS>defending os/2 or attacking windows or windows nt.
  79.  
  80. Speaking as someone  who just spent  two years at  IBM: yes. Constantly.
  81. You want their names? If I were an IBMer, I'd be one of them.
  82.  
  83. MS>                                                    Also have you seen
  84. MS>many people other than microsoft employees defending windows?
  85.  
  86. Constantly. I *am* one of them.
  87.  
  88. Min, I hope you don't take this  as a flame. It isn't intended as  such.
  89. But I think you should learn  a LOT more about Usenet and  the behaviour
  90. of newsgroups  before you  start casting  the type  of aspersions you've
  91. been saying here.
  92.  
  93. ----------------------------------+-----------------------------------------
  94. Deus Ex Machina                   | Internet:   bill.dehaan@rose.com
  95. Software Consulting and Gator Pit | I'm a brain in a vat. What about you?
  96. ----------------------------------+-----------------------------------------
  97. ---
  98.  ■ SLMR 2.1a ■ As welcome as Dan Quayle at a MENSA convention...
  99. --
  100. Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario/Detroit, MI
  101. World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  102.