home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / org / eff / talk / 4876 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  3. From: NEWSDAY1@delphi.com
  4. Subject: Re: Phreaks indicted
  5. Message-ID: <01GMVEU65NNC8WW6TV@delphi.com>
  6. Originator: daemon@eff.org
  7. Sender: NEWSDAY1@delphi.com
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: EFF mail-news gateway
  10. Date: Mon, 27 Jul 1992 15:51:00 GMT
  11. Approved: usenet@eff.org
  12. Lines: 21
  13.  
  14. teddybur@netcom.com writes:
  15.  
  16. >From whence do you have this right to know that your neighbor is 
  17. >accussed of a crime?  I do not see it in the US Constitution.
  18.  
  19. Are you under the impression that the U.S. constitution is the sole
  20. source of laws in this nation? The constitution also doesn't ban
  21. murder, rape, kidnapping, prostitution, drug dealing, etc. Are they
  22. legal then? A lot of laws have been passed since the 18th century.
  23. Books full of them. If a law is challenged, the courts determine
  24. whether or not it is in keeping with the principles set forth in
  25. the constitution.
  26.  
  27. To set things straight, I'm not advocating a "right to know my
  28. neighbor's business." I'm advocating a "right to know government 
  29. business." When my neighbor becomes involved in government business, 
  30. whether by being arrested, applying for a swimming pool permit, 
  31. applying for a driver's license, etc., then I have a right to know 
  32. about that.
  33.  
  34. Evan Rudowski
  35.