home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / org / eff / talk / 4810 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!snorkelwacker.mit.edu!bloom-beacon!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!mcsun!sun4nl!hacktic!bill
  2. From: bill@hacktic.nl (Bill Squire)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: Phreaks indicted
  5. Message-ID: <348eoB1w165w@hacktic.nl>
  6. Date: 24 Jul 92 18:11:17 GMT
  7. References: <01GMQ1MDXMKS8WWEO4@delphi.com>
  8. Organization: Hack-Tic Magazine
  9. Lines: 33
  10.  
  11. oNEWSDAY1@delphi.com writes:
  12.  
  13. > Regarding the Secret Service's release of the addresses of the indicted,
  14. > an indictment is a matter of public record and the addresses become
  15. > public information. If the Secret Service didn't release the information,
  16. > they'd be asked for it by the press. Check a news article featuring any
  17. > sort of arrest or indictment; the address of the accused will appear,
  18. > nine times out of ten. This is neither incompetence nor maliciousness on
  19. > the part of the Secret Service, just standard practice.
  20. > Evan Rudowski
  21.  
  22. While it may be legal in the USA to publish the names and addresses of
  23. those just accused of a crime; Is it right?  I don't think so and neither
  24. does the government here (Holland) and presumably in other European
  25. nations.  What if the people involved are NOT GUILTY?  And even if they
  26. are, the extreme for the "crime", sentances one is likely to get in the
  27. USA should be punishment enough.  Even true cop shows, like Dragnet, say
  28. "the names have been changed to protect the innocent".  This whole issue of
  29. making arrests and convictions a matter of public record is a true
  30. dis-service to the public at large, the families of the accused, and the
  31. accused/convicted "criminals" themselves.  After having this treatment, how
  32. do you expect them to make a sucessful re-entry to society?  Ex-cons
  33. cannot, so they are forced to repeat their crimes.  What about their
  34. families and even neighbours?  Perhaps several criminal careers can be
  35. created out of a single public arrest/conviction record.  Maybe a little
  36. more effort in preventing crime, instead of building more prisons is in
  37. order in the country that has the highest percentage of its population in
  38. incarcerated.  It is all to obvious the vast majority of crime is repeat
  39. business, which alot could have been prevented by keeping all criminal
  40. records a state secret, accessable only to the courts.
  41.  
  42.  
  43.                                                         Bill
  44.