home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dsp / 1827 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.dsp:1827 sci.math:9546 sci.math.num-analysis:2291
  2. Newsgroups: comp.dsp,sci.math,sci.math.num-analysis
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!physics.ubc.ca!gill
  4. From: gill@physics.ubc.ca (Arnold Gill)
  5. Subject: Re: Help: Battle-Lemarie Wavelets
  6. Message-ID: <gill.712090374@physics.ubc.ca>
  7. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  8. Nntp-Posting-Host: physics.ubc.ca
  9. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  10. References: <1992Jul24.223324.2869@vu-vlsi.vill.edu>
  11. Date: Sat, 25 Jul 1992 18:52:54 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. pappu@vu-vlsi.vill.edu (Strange Attractor) writes:
  15.  
  16. >I have been trying to generate the Battle-Lemarie wavelet and scaling functions
  17. >I have had some problems in implementing the algorithm given in Mallat's
  18. >paper in that I do not get enough points in the basic scaling function
  19. >phi(0,0).  When I dilate this function, I am not able to evaluate the dilated 
  20. >function wherever I like because of the lack of points. 
  21.  
  22.      I think this may be a generic problem whenever you use a discrete wavelet
  23.      rather than a continuous one.  Eventually, your wavelet becomes too big 
  24.      for the data and there just aren't enough points left.  If you have a
  25.      continuous function describing the wavelet, you can always add in the 
  26.      missing pieces.
  27.  
  28.      By the way, don't you just use the same number of coefficients, but
  29.      sample the data stream at larger intervals when dilating the wavelet?
  30.  
  31. --
  32. Arnold Gill --- astrophysician trainee in exile             gill@physics.ubc.ca
  33.