home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dsp / 1804 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.dsp:1804 comp.music:3791
  2. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!mips!smsc.sony.com!dce
  3. From: dce@smsc.sony.com (David Elliott)
  4. Newsgroups: comp.dsp,comp.music
  5. Subject: Re: Common Sound API?
  6. Message-ID: <1992Jul21.213429.18469@smsc.sony.com>
  7. Date: 21 Jul 92 21:34:29 GMT
  8. References: <1992Jul20.224353.935@smsc.sony.com> <ni4r8rs@fido.asd.sgi.com>
  9. Sender: dce@smsc.sony.com (David Elliott)
  10. Organization: Sony Microsystems, San Jose, CA
  11. Lines: 26
  12.  
  13.  
  14. In article <ni4r8rs@fido.asd.sgi.com>, cpirazzi@bonk.esd.sgi.com (Chris Pirazzi) writes:
  15. |> In article <1992Jul20.224353.935@smsc.sony.com> dce@smsc.sony.com (David Elliott) writes:
  16. |> >Are there any common sound APIs on Unix that are fairly broad (that is,
  17. |> >handle a large set of sound systems) and also popular enough that
  18. |> >software uses it?
  19.  
  20. |> I heard some other vendors were interested in licensing our API,
  21. |> so it's possible that this API will come into more widespread use.
  22.  
  23. Hmm.  I think I should have added one thing: The API should also be
  24. freely available.
  25.  
  26. While I have no reason to believe that SGI's API is anything less
  27. than great, I don't think I would be able to convince Sony that
  28. we should replace our existing API if we have to license it from
  29. another company.
  30.  
  31. Now, if SGI were to consider making their API specification freely
  32. available...
  33.  
  34. -- 
  35. ...David Elliott
  36. ...dce@smsc.sony.com | ...!{uunet,mips}!sonyusa!dce
  37. ...(408)944-4073
  38. ..."I take my arms and I wrap them around my art." - F
  39.