home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / modems / 10933 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.1 KB  |  25 lines

  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!mips!mips!rtech!angular!jas
  3. From: jas@angular.uucp (Jim Shankland)
  4. Subject: Modems, compression, and SLIP or PPP (was Re: Using Telebit PEP with SLIP)
  5. Message-ID: <1992Jul22.171145.25307@angular.uucp>
  6. Sender: jas%angular.uucp@ingres.com
  7. Reply-To: jas%angular.UUCP@ingres.com (Jim Shankland)
  8. Organization: Angular Systems
  9. References: <cluther.711678266@morticia> <3619@randvax.rand.org> <BOB.92Jul21000352@volitans.MorningStar.Com>
  10. Date: Wed, 22 Jul 1992 17:11:45 GMT
  11. Lines: 12
  12.  
  13. In article <BOB.92Jul21000352@volitans.MorningStar.Com> bob@MorningStar.Com (Bob Sutterfield) writes:
  14. [Lots of interesting stuff, the upshot of which is:]
  15.  
  16. >Right.  Use TurboPEP in links like Pakistan to Ecuador, but use
  17. >V.32bis in most of the USA.
  18.  
  19. Thanks; that's very useful information.  Does anybody have any thoughts
  20. about SLIP with v.42bis and V-J header compression?  Does v.42bis
  21. eliminate the need for V-J header compression?  Or vice versa?
  22. Would it be a mistake to use both?  And what about PPP vs. SLIP?
  23.  
  24. jas
  25.