home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 285 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!usc!news
  2. From: tli@skat.usc.edu (Tony Li)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: Curious attitude ...
  5. Date: 30 Jul 1992 09:04:11 -0700
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 48
  8. Sender: tli@skat.usc.edu (Tony Li)
  9. Message-ID: <l7g4nrINNfjd@skat.usc.edu>
  10. References: <12430@janice> <ntlg9qc@rhyolite.wpd.sgi.com> <12445@ntdd-1>
  11. NNTP-Posting-Host: skat.usc.edu
  12.  
  13. In article <12445@ntdd-1> grayt@Software.Mitel.COM (Tom Gray) writes:
  14.     
  15.     You know something, I agree with you. Ethernet is simple and common.
  16.     However an Ethernet can be fully loaded by 6 to 10 workstations.
  17.     Thus the problem for systems larger than just a few workstations
  18.     is not LAN connection but LAN interconnection. With the power of
  19.     work stations increasing this number can be expected to decrease.
  20.     
  21.     Now ATM is seen as the answer to the interconnection problem
  22.     since it offers a chance to create a workable network modelk  that
  23.     can be used to effectively manage a data network. In this view
  24.     ATM will be used intially as a cloud network to eliminate
  25.     the complexity of the routing protocols.
  26.     
  27. I'm sorry, but it won't do this unless ATM is used as the sole media
  28. for small isolated LANs.  If it is used as a LAN interconnect, you
  29. still have a router sitting between the switch and the LAN.  And you
  30. still have to run a routing protocol to make correct level 3 routing
  31. decisions.  If you use big ATM clouds, then you actually _aggravate_
  32. the routing problem since a large non-broadcast cloud breaks existing
  33. level 3 assumptions about the nature of the media.  I refer you to the
  34. Directed ARP and Shortcut Routing proposals currently in front of the
  35. IETF for proposed solutions to this problem.
  36.  
  37.     :> As I have pointed out, it is now the protocol of choice for
  38.     :> the LAN industry which expects ATM to supplant existing
  39.     :> protocls by 1995.
  40.  
  41. As a member of the "LAN industry", I can assure you that we expect ATM
  42. to _supplement_ existing networks.  Ethernet, like Fortran, will
  43. continue to be the lowest common denominator for years to come.
  44.     
  45.     The problem with these LAN protocols
  46.     is not in the access but in the internetworking applications.
  47.     It is here that ATM is now replacing the existing networks.
  48.     Frame Relay has seen widespread acceptance and Frame Relay
  49.     is the first example of ATM protocols.
  50.  
  51. How do LAN protocols lack internetworking applications?  And how does
  52. ATM address this issue?  Answer: it doesn't.  It provides another link
  53. layer for data and adds other services.  Frame Relay is an ATM
  54. protocol?  What is SMDS?  X.25? 
  55.  
  56. The opinions expressed are mine and not those of my employer...
  57.  
  58. -- 
  59. Tony Li - Escapee from the USC Computer Science Department          tli@usc.edu
  60.                The net is not what it seems.
  61.