home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8367 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.7 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!incom!orfeo!darkcube!vhs
  3. From: vhs@darkcube.radig.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  4. Subject: Re: Productivity != SPECmarks, crap-compatibility - what for? (was: Re: What's in a name?)
  5. Message-ID: <1992Jul27.143331.5111@darkcube.radig.de>
  6. Sender: vhs@darkcube.radig.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  7. Reply-To: vhs@darkcube.radig.de
  8. References: <1992Jul23.185429.24491@crd.ge.com>
  9. Date: Mon, 27 Jul 92 14:33:31 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1992Jul23.185429.24491@crd.ge.com> davidsen@ariel.crd.GE.COM  
  13. (william E Davidsen) writes:
  14. > In article <1992Jul22.163506.306@darkcube.radig.de>, vhs@darkcube.radig.de  
  15. (Volker Herminghaus-Shirai) writes:
  16. > 
  17. > | People also trust (or fear) big vendors. Big vendors tell people to buy  
  18. > | compatible hard/software so these vondors can keep their market share.
  19. > | Because people are too lazy to think for themselves, they believe and buy.
  20. > | That's what I said. That's what I meant. 
  21. > 
  22. >   People buy machines to run software, and in business cases that's
  23. > about the only reason. If the software runs on a MIPS you buys MIPS, if
  24. > you need a Mac you buy it. If you can get the same package for MS-DOS
  25. > for $500 and HP700 for $5000 you buy MS-DOS. The cost of the hardware is
  26. > swamped by the cost of the software. And changing architectures vs.
  27. > faster versions of what you have adds the cost of new software and
  28. > training to the initial cost of the machine.
  29.  
  30. As I pointed out before, I'm not generally against compatibility. Not at
  31. all. This would be even more silly than this thread has become ;-)
  32. However notify thee how some vendors offer systems that are compatible
  33. *enough* with their other systems so customers can migrate with relative ease.
  34. Notify too, how the performance of their OSes and application software
  35. scales with their hardware. Now look at the x86 world (the only one except
  36. maybe the slash-370-world I was referring to). Note how a whole industry
  37. evolves around (now what are they called, lemme see:) UMB, HMA, EMS, XMS,
  38. EMM, LIM and whatnot. Note how customers have to spend $$ as an entry
  39. price and $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ for their quarterly upgrades
  40. because A won't work with B won't work with C won't work with D won't...
  41. Note how Bill Gates uses his money (instead of technical excellence) to make
  42. people buy his crap. If businesses have to decide on a pure quarterly-revenue
  43. basis I can't help it. If they are too shortsighted because their stockholders
  44. start crying whenever they think long-term and invest, I can't help it either.
  45.  
  46. I *thought* I could change the world :-(
  47.  
  48. --
  49. Volker Herminghaus-Shirai (vhs@darkcube.radig.de)
  50.  
  51. .signature omitted since too many people didn't get the joke
  52.